BIBLIOTECA · CASOS REALES
Jurisprudencia Penal Argentina: Fallos y Guías por Tema
Esta biblioteca reúne fallos penales argentinos explicados en lenguaje claro. Cada caso parte de un problema concreto (drogas, robos y armas, homicidios, abusos sexuales, amenazas y coacciones, migraciones, género, ejecución penal y nulidades procesales) y muestra cómo resolvieron los tribunales: absoluciones, sobreseimientos, nulidades, reducciones de pena y libertades.
Si hay detención o urgencia en comisaría/alcaldía: entrá directo a Urgencias 24 hs.
Cómo usar esta biblioteca
Para
defensa
Usar cuando la consulta exige discutir prueba, cautelares,
allanamientos, nulidades, imputación o riesgo de detención.
Para
querella
Usar cuando la víctima necesita criterios sobre
legitimación, prueba, impulso de causa, medidas o control de
archivo.
Para
grounding jurídico
Usar para ubicar estándares aplicados por tribunales y luego
conectar con Código Penal, glosario o estrategia.
Abusos Sexuales
Accidentes de Tránsito
Allanamientos
Amenazas/Coacciones
Armas de Fuego
Ciberdelitos
Delitos Sexuales Digitales
Drogas
Ejecución Penal
Excarcelaciones
Violencia de Género
Homicidios
Juicio por Jurados
Migraciones
Procedimiento Penal
Querella / Víctimas
Robos
Trata de Personas
VER TODO
Abusos Sexuales
Sección dedicada a los delitos contra la integridad sexual.
Aquí se analizan fallos sobre la credibilidad del testimonio,
la prescripción de la acción y la responsabilidad del Estado
en contextos institucionales. El foco está en evitar la
revictimización y garantizar la defensa eficaz ante
acusaciones complejas en ámbitos familiares o de seguridad.
- Caso BJL (mujer trans alojada en sector de varones; se analiza riesgo cierto de abuso sexual y la responsabilidad estatal.)
- Caso Castagnino (abuso sexual contra menor en contexto familiar; se discute prueba testimonial y los plazos de prescripción.)
- Caso FRE (abuso sexual en unidad militar; se discute responsabilidad institucional del Ejército y los daños psíquicos.)
- Caso García (abuso sexual intrafamiliar; el tribunal analiza la palabra de la víctima frente a la valoración de pericias.)
- Caso HEJ (abuso sexual en comisaría contra mujer detenida; se aborda responsabilidad de la Provincia por falta de cuidado.)
- Caso Ilarraz (abusos reiterados en seminario religioso; se examinan la imprescriptibilidad y el deber de protección.)
- Caso Maltese (fallo sobre abusos sexuales reiterados; se revisan la prueba testimonial, el contexto y la imposición de pena.)
- Caso Mendez (niñas víctimas de abuso sexual y legitimación de la defensa especializada para recurrir sobreseimientos.)
- Caso Salva (abuso sexual agravado con denuncia tardía; se pondera por qué la demora no invalida el testimonio de la víctima.)
- Caso SCN (violencia sexual extrema dentro de cárcel federal; se discute el deber de custodia del Servicio Penitenciario.)
Accidentes Tránsito
Sección dedicada a la responsabilidad penal en siniestros
viales. Se profundiza en la distinción entre dolo eventual y
culpa con representación, el impacto del consumo de sustancias
y la "culpa de la víctima". Analizamos pericias
accidentológicas y violaciones al deber de cuidado en casos de
conducción temeraria y picadas ilegales.
- Caso Anzorreguy (Responsabilidad penal atribuida en un accidente complejo con múltiples vehículos involucrados.)
- Caso Atamanuk (Responsabilidad funcional de Gendarmería en siniestro vial ocurrido durante un operativo.)
- Caso Carrera (La "Masacre de Pompeya"; revisión de sentencia y análisis de la arbitrariedad en la condena.)
- Caso Castillo Huanca (Valoración detallada de la prueba pericial mecánica en un accidente vial con víctimas.)
- Caso Di Pietro (accidente fatal y drogas: se cuestiona la calificación de conducción bajo estupefacientes por falta de certeza.)
- Caso Flande (Análisis de la mecánica del accidente y la influencia de factores externos en el resultado.)
- Caso Florit (homicidio culposo en autopista: Casación confirma absolución al atribuir el resultado a la víctima.)
- Caso Godirio (Debate jurídico sobre la frontera entre el dolo eventual y la culpa con representación.)
- Caso Gullo (Determinación de responsabilidad penal en el contexto de picadas ilegales en vía pública.)
- Caso Marascalchi (Resolución judicial ante la existencia de pericias accidentológicas técnicas contradictorias.)
Allanamientos
Sección dedicada a la validez constitucional de los
procedimientos policiales. Se agrupan fallos sobre
allanamientos sin orden, requisas vehiculares y la doctrina
del "olfato policial". El objetivo es controlar la legalidad
de la actuación de las fuerzas y excluir prueba ilícita
obtenida mediante extralimitaciones o falta de causa probable.
- Caso Aristimuño (Casación anula absoluciones y ordena valorar prueba digital/WhatsApp con foco en legalidad.)
- Caso Castro (revocan un hecho por falta de vínculo probado entre el imputado y droga secuestrada a terceros.)
- Caso Colman (nulidad de detención y reconocimiento impropio realizado sin registro ni control; absolución y libertad.)
- Caso F.E y Z.A (absolución en un hecho de drogas y nulidad del otro por tareas de investigación policial estereotipadas.)
- Caso Foschiatti (nulidad del acta de allanamiento por extralimitación en la ejecución de la orden; se anulan indagatoria.)
- Caso Gambetti (hábeas corpus preventivo: freno a filmaciones y requisas masivas en trenes sin orden judicial.)
- Caso Godoy (absolución por tenencia simple pese a requisa vehicular: sin prueba de dominio atribuible al acusado.)
- Caso Gómez Mercado (sobreseimiento por atipicidad: intento de ingreso de droga a penal para consumo personal.)
- Caso Pema (nulidad de detención y requisa sin orden ni causa objetiva; sobreseimiento y libertad inmediata.)
- Caso Rodas (nulidad por autoincriminación en requisa penitenciaria bajo riesgo cierto; aplicación doctrina Baldivieso.)
Amenazas y Coacciones
Sección dedicada a amenazas y coacciones (arts. 149 bis y 149
ter CP). Reunimos fallos sobre probation, falta de tipicidad
en discusiones, retractación de la víctima, nulidades en
abreviados y criterios de libertad en contexto de violencia de
género. El foco está en atacar la prueba y evitar respuestas
penales automáticas.
- Caso Félix (probation en amenazas coactivas en contexto de género: cómo incide el consentimiento de la víctima.)
- Caso Fernández Galeano (sistema acusatorio: si el fiscal no se opone, el juez no puede sostener prisión preventiva de oficio.)
- Caso G.P.L. (procesamiento por amenazas con trasfondo cultural: límites probatorios y contexto de vulnerabilidad.)
- Caso Gray (prescripción: no puede haber condena si el tribunal no resuelve la prescripción alegada.)
- Caso Irrazábal Madrid (sobreseimiento: una discusión en contexto de ira no alcanza para tipificar amenazas.)
- Caso Narváez Lugo (retractación en juicio: sin incorporación válida de dichos previos, cae condena por amenazas/coacciones.)
- Caso Ramacciato (exención/eximición: caución y reglas de conducta aun en violencia de género, si la pena sería condicional.)
- Caso Ramos (nulidad de abreviado por amenazas coactivas: control de legalidad y derecho al recurso.)
- Caso Ramos León (probation en amenazas y lesiones: debe oírse a la víctima y valorar su oposición.)
- Caso Vallejos Meneses (absolución por congruencia: acusación vaga y falta de prueba impiden condena por amenazas.)
Armas Portacion/Tenencia
Sección dedicada a la tenencia y portación de armas de fuego
(art. 189 bis CP). Se examinan la aptitud para el disparo, la
disponibilidad de uso inmediato y la cadena de custodia.
Incluye absoluciones clave cuando el arma no fue secuestrada,
cuando es de utilería o cuando la fiscalía no logra acreditar
el dolo de uso en el espacio público.
- Caso Cáceres (dosificación de pena: el antecedente ya utilizado para la agravante no puede volver a valorarse.)
- Caso Casco (absolución por portación: el tribunal descartó que existiera la “actitud sospechosa” invocada por la policía.)
- Caso Fuentes (portación de arma de guerra: descartada por falta de certeza sobre la disponibilidad de uso inmediato.)
- Caso Iuliano (si el arma nunca salió del domicilio de la víctima y no hay prueba de traslado público, no hay portación.)
- Caso Romero (absolución por portación y disparo: sin arma secuestrada y sin prueba de disponibilidad inmediata.)
- Caso Villalba (absolución por portación de arma de guerra sin arma secuestrada: sólo había una vaina servida.)
Ciberdelitos
Sección dedicada a la evidencia digital y los delitos
informáticos. Se abordan estafas bancarias, acceso a
dispositivos (UFED) y la validez de la prueba en redes
sociales. El foco está en la privacidad, la cadena de custodia
digital y las nulidades por autoincriminación forzada, como el
desbloqueo biométrico compulsivo de teléfonos celulares.
- Caso AJA (acceso a celular del imputado sin intervención de la defensa; nulidad de la extracción de datos.)
- Caso CRA – “Undressher” IA (uso de inteligencia artificial para desnudar imágenes; se discute responsabilidad penal.)
- Caso DFRR – Plain View (alcance de la doctrina de “plain view” en pericias UFED sobre teléfonos secuestrados.)
- Caso DLRA (estafa bancaria digital; se analizan deberes de los bancos frente a transferencias fraudulentas.)
- Caso Mora (desbloqueo de celular mediante patrón del imputado; se examina autoincriminación y consentimiento.)
- Caso ODIA (reconocimiento facial usado para identificar sospechosos; discusión sobre estándares de fiabilidad.)
- Caso SMMB (violencia digital y difusión no consentida; se reconoce la gravedad del daño en redes sociales.)
Delitos Sexuales Digitales
Jurisprudencia sobre ciberacoso (grooming) y material de abuso
sexual infantil (MASI). Se analizan la prueba de la finalidad
sexual en los chats, el allanamiento de datos y la competencia
en entornos digitales.
- Caso Carignano (TSJ Córdoba: Abuso sexual a distancia y autoría en producción de imágenes usando a la víctima.)
- Caso C.G.C. (Corrientes: Procesamiento y preventiva basados en el contenido explícito de los chats.)
- Caso F., R.A. (STJ Corrientes: El art. 131 no exige que el autor sea desconocido o anónimo.)
- Caso G., A.T. (CNACC: Reencuadre de corrupción de menores a Grooming + Abuso Sexual Simple.)
- Caso Gabellota (La Pampa: Validez del hallazgo casual de MASI durante extracción forense.)
- Caso Luna (TCP PBA: El grooming no exige la consumación de otro delito sexual.)
- Caso Martorelli (TSJ CABA: Radica investigación de MASI en fuero nacional por conexidad con estupro.)
- Caso N. A. R. (STJ Corrientes: Tipicidad confirmada aunque la defensa niegue "finalidad sexual".)
- Caso R., T.E. (Río Negro: Condena a docente; la finalidad se infiere por usar redes efímeras.)
- Caso V.A. (CABA: Condena por abuso sexual simple por coacciones digitales para obtener imágenes.)
Drogas y Estupefacientes
Sección dedicada a la Ley 23.737 de estupefacientes. Se
analizan estrategias sobre tenencia para consumo, cultivo
medicinal (REPROCANN) y nulidades en flagrancia. Incluye
precedentes sobre transporte y comercio donde se cuestiona la
lesividad al bien jurídico o se logra el cambio de
calificación a figuras legales más leves.
- Caso Acosta (falso positivo: la pericia reveló que la “droga” era almidón; absolución del imputado.)
- Caso Aranguez (tenencia de semillas de cannabis: atipicidad y consumo personal, sin prueba de finalidad comercial.)
- Caso Balducci (REPROCANN: sobreseimiento por transporte de 290 g de marihuana, aplicando art. 19 CN.)
- Caso Bejarano (allanamiento por drogas: absolución del padre; convivir con quien trafica no basta para responsabilizar.)
- Caso Campos Montoya (cultivo medicinal de cannabis: sobreseimiento apoyado en uso médico y registro en REPROCANN.)
- Caso Ibalo (casación anula juicio abreviado por drogas, absuelve al imputado y ordena su inmediata libertad.)
- Caso Jimenez (falta de mérito en comercio de drogas por insuficiencia de prueba para vincularlo con la venta.)
- Caso Kau Choque (absolución en transporte de drogas: la fiscalía no pudo sostener la acusación en el debate oral.)
- Caso Ursic (casación revoca condena por transporte de estupefacientes y absuelve a los imputados, ordenando libertad.)
Ejecución de la Pena
Sección dedicada a la etapa de cumplimiento de la pena. Se
discuten los requisitos para la libertad condicional, salidas
transitorias y prisión domiciliaria. También incluye litigios
sobre el cómputo de pena, la inconstitucionalidad de la
prisión perpetua sin revisión y los derechos de las personas
privadas de libertad ante el servicio penitenciario.
- Caso Centurión Bernal (extinción de la pena por plazo razonable de ejecución y orden de inmediata libertad.)
- Caso Escalante (perpetua impuesta cuando era menor: la Corte habilita revisión aplicando la doctrina “Mendoza”.)
- Caso Guerra (inconstitucionalidad de las perpetuas sin acceso a libertad condicional; apertura a la revisión de la pena.)
- Caso Llanes (aplicación retroactiva de ley más benigna en ejecución de pena para mejorar el régimen de libertad.)
- Caso MCE (menores y art. 56 bis: se habilitan salidas transitorias pese a delitos graves, priorizando reinserción.)
- Caso Mendieta (libertad condicional concedida: Casación revoca la negativa del juez de ejecución y ordena otorgarla.)
- Caso Saquilán (reducción de pena por condiciones inhumanas de detención; cómputo que reconoce el padecimiento.)
Excarcelaciones
Sección dedicada a la libertad durante el proceso penal.
Reunimos fallos sobre excarcelaciones, cese de prisión
preventiva y morigeraciones (como tobilleras). Se analiza la
fundamentación de riesgos procesales y cómo la defensa puede
atacar medidas de coerción desproporcionadas basándose en el
arraigo y el principio de inocencia.
- Caso Alderete (excarcelación en causa grave, con énfasis en arraigo familiar y límites a la prisión preventiva.)
- Caso Almada (excarcelación en causa compleja; el tribunal pondera el avance de la investigación y el tiempo pasado.)
- Caso Altamirano (revisión de prisión preventiva y control de calificación; obligación de motivar el riesgo procesal.)
- Caso Anriquez (excarcelación con medidas alternativas frente a imputación grave, destacando arraigo.)
- Caso Aquino (morigeración de la prisión preventiva con paquete de reglas de conducta y presentaciones periódicas.)
- Caso Ballatore (excarcelación en investigación extensa; proporcionalidad entre pena esperable y tiempo de encierro.)
- Caso Britez (excarcelación concedida por Casación ante prisión preventiva desproporcionada y falta de fundamentos.)
- Caso Fernández C. (riesgo de fuga: Casación exige subsidiariedad y análisis concreto de cauciones antes de negar libertad.)
- Caso Godoy (excarcelación en transporte de drogas valorando arraigo, vulnerabilidad y ausencia de riesgo procesal.)
- Caso González Baracaldo (excarcelación en robo agravado; se descarta prisión preventiva automática por gravedad del delito.)
Genero y Vulnerabilidad
Sección dedicada a la perspectiva de género y la
vulnerabilidad. Se destacan fallos sobre legítima defensa en
contextos de violencia, estado de necesidad por pobreza y el
interés superior del niño. Aborda también la responsabilidad
estatal por inacción ante denuncias previas y la protección
contra la violencia institucional.
- Caso Aguirre (análisis de contexto de violencia previo al hecho juzgado para determinar la responsabilidad.)
- Caso Díaz (la Corte anula la condena y ordena nuevo fallo con perspectiva de género y discapacidad.)
- Caso K.A.A. (sobreseimiento por legítima defensa en contexto de violencia de género crónica ejercida por la pareja.)
- Caso Medrano (absolución por coacción de pareja para introducir bienes en la cárcel; violencia de género estructural.)
- Caso R., Y. S. (homicidio agravado por el vínculo: absolución tras parto en casa y valoración de pena natural.)
- Caso Vega (abuso sexual y violencia de género dentro de la pareja; Casación revisa la respuesta penal.)
- Caso Zeballos (absolución por trata y explotación, aplicando vulnerabilidad extrema y perspectiva de género.)
Homicidios y Lesiones
Sección dedicada a los delitos contra las personas. Se
profundiza en eximentes como la legítima defensa, el exceso en
la misma y los homicidios atenuados o culposos. Incluye casos
de absolución por duda razonable en la autoría y acuerdos
conciliatorios en lesiones que logran extinguir la acción
penal definitivamente.
- Caso Beltrán (homicidio culposo por mala praxis médica: Casación absuelve por falta de certeza sobre causa de muerte.)
- Caso Candia (homicidio agravado de pareja: revocan el procesamiento y dictan falta de mérito con libertad.)
- Caso Garcia (conciliación en homicidio entre familiares; acuerdo reparatorio extingue la acción penal.)
- Caso Joaquín (absolución parcial en homicidio agravado y nuevo juicio para fijar pena en una figura menor.)
- Caso Machado Melis (reducción de pena en homicidio preterintencional; la condena baja a 3 años y se anula reincidencia.)
- Caso Monforte (confirmación de absolución en homicidio culposo y abandono de persona por falta de prueba suficiente.)
- Caso Nocelli (homicidio y legítima defensa en cumplimiento del deber; se reconoce la actuación ajustada a derecho.)
- Caso Torres (confirmación de absolución en homicidio agravado, consolidando la inocencia de la imputada.)
- Caso Vallejos (sobreseimiento en homicidio culposo, cerrando definitivamente el proceso penal.)
Juicio por Jurados
Sección dedicada al sistema de juicio por jurados. Se enfoca
en las instrucciones al jurado, la litigación de la prueba y
la firmeza del veredicto de no culpabilidad. También se
analizan los estándares para el recurso de la defensa contra
condenas (doble conforme) y la garantía del juez natural en
jurisdicciones con jurados.
- Caso Acosta (instrucciones al jurado con perspectiva de género y tratamiento de la prueba en contexto de violencia.)
- Caso Aguado (queja que reafirma la inconstitucionalidad del art. 22 bis cuando desplaza al jurado natural.)
- Caso Antonacci (queja fiscal contra veredicto de no culpabilidad; Casación delimita fuertemente el recurso del MPF.)
- Caso Aref y Seitz (condena dictada por jurado y alcance del control casatorio sobre la valoración probatoria.)
- Caso Barros (homicidio criminis causae decidido por jurados; análisis de la prueba y de la pena impuesta.)
- Caso Benítez y González (robo agravado con veredicto 10–2; Casación explica qué significa una mayoría válida.)
- Caso C-75.999 (doble instancia y duda razonable: estándar para revisar condenas sin transformarse en “segundo jurado”.)
- Caso Castillo (homicidio simple decidido por jurado; se discute la razonabilidad del veredicto y de la calificación.)
- Caso Díaz Villalba (inconstitucionalidad del art. 22 bis CPP cuando desplaza al jurado como “juez más natural”.)
- Caso Durán (coautoría entre hermanos en robo agravado; análisis del veredicto y de la participación atribuida.)
Expulsiones del pais
Sección dedicada a la defensa de personas migrantes. Se
analizan expulsiones, extrañamientos y extradiciones. Varios
fallos frenan deportaciones automáticas en condenas menores o
rechazan la entrega a otros países para proteger la unidad
familiar y los derechos humanos básicos frente a la rigidez de
la ley migratoria.
- Caso Anaya (defensa ante expulsión de extranjero, ponderando interés superior del niño y reunificación familiar.)
- Caso Apaza León (freno a expulsión: condena en suspenso no habilita deportación automática de la persona migrante.)
- Caso C.G.A. (la Corte Suprema revoca la expulsión de una madre migrante por riesgo de desamparo de sus hijos argentinos y exige un control real del interés superior del niño.)
- Caso Calle Borda (expulsión anticipada: se autoriza abandonar el país y dar por cumplida la condena.)
- Caso Chávez Ruiz (freno a expulsión automática por condenas menores; proporcionalidad frente a la deportación.)
- Caso González (Corte Suprema frena expulsión por no alcanzar el mínimo de 3 años exigido por la ley.)
- Caso Jiménez Pereira (la Corte Suprema deja sin efecto la expulsión: el art. 29 inc. c no permite inventar causales nuevas y la condena no llegaba al mínimo legal.)
- Caso López García (extrañamiento: salida del país y libertad anticipada como manera de cumplir la pena.)
- Caso Mendoza Alvarado (la Corte Suprema revoca la expulsión y fija que el umbral legal se mide por la condena concreta, no por la escala abstracta del delito.)
- Caso Olarte (extrañamiento: libertad y expulsión al país de origen como alternativa al encierro prolongado.)
Procedimiento Penal
Sección dedicada a las garantías del debido proceso penal. Se
agrupan fallos sobre nulidades de sentencia, vicios procesales
y derecho al recurso. Son decisiones donde se controla el modo
en que actuaron la fiscalía y los tribunales, revocando
condenas cuando se vulneran la defensa en juicio o la
imparcialidad del juzgador.
- Caso Albarenque (criterio sobre revisión de procesamientos y alcance del control casatorio.)
- Caso Balmaceda (nulidad parcial por deficiencias en la motivación y necesidad de revisar la prueba.)
- Caso Beati (nulidad por falta de defensa técnica efectiva en una audiencia clave del proceso.)
- Caso Belizan (límites al uso de prueba obtenida en otros procesos sin control de la defensa.)
- Caso Chacón (criterio sobre rigorismo formal y acceso al recurso en etapa intermedia del proceso penal.)
- Caso Flores (control de la prueba de cargo y nulidad por deficiencias graves en la investigación.)
- Caso Miño (ejecución de pena y plazo razonable: se discuten demoras excesivas y vías recursivas para remediarlas.)
- Caso NGR (nulidad absoluta y sobreseimiento por graves vicios en la actuación de la fuerza de seguridad.)
- Caso Ohman (nulidad sistemática de secuestros policiales en CABA por violar límites legales.)
- Caso Rivero (nulidad de sentencia por afectar el derecho de defensa; reenvío para nuevo pronunciamiento.)
Querella / Víctimas
Fallos clave sobre el rol activo de la víctima: oposición a
juicios abreviados, apelación de sobreseimientos, nulidades
por falta de intervención de la querella, indemnización civil
y decisiones que reconocen derechos procesales de víctimas y
representación de niñez.
- Caso Acosta (nulidad de abreviado por no tratar oposición y reparación integral.)
- Caso Aguirre (rechazo de abreviado por oposición fundada de la querella.)
- Caso Aráoz (CSJN: la querella puede apelar sobreseimiento prematuro.)
- Caso Cossio (corrupción: revocan prescripción a pedido de querella y ordenan juicio.)
- Caso Miguelez (nulidad si no hubo tiempo real para decidir ser querellante.)
- Caso Montoya (trata: revisan indemnización por arbitraria a pedido de la querella.)
- Caso Poma (niñez: la defensa no puede bloquear apelación de la representación del niño.)
- Caso Save (decomiso y destino solicitado por querellas; criterio reparatorio.)
- Caso Toledo (revocan sobreseimiento prematuro; ordenan prueba clave.)
- Caso Torres (audiencia de pena a pedido de la querella; trámite no se suspende.)
Robos y Hurtos
Sección dedicada a los delitos contra la propiedad. Se
discuten agravantes como el uso de arma, la participación en
banda y la intervención de menores. Incluye fallos sobre
tentativa, participación secundaria y problemas de
reconocimiento en rueda de personas que permiten cuestionar la
autoría del hecho delictivo.
- Caso Akhimien (robo y tentativa de homicidio a policía: absolución por duda y libertad al descartarse intención.)
- Caso Barez (casación revoca condena por robo tentado con arma y absuelve por falta de prueba suficiente.)
- Caso Basilotta (Corte Suprema garantiza el derecho a apelar condenas por robo agravado contra rigorismo formal.)
- Caso Chazarreta (reducción de pena en robo agravado, ordenando dictar una condena menor más proporcionada.)
- Caso Cifarelli (absolución del acompañante y caída de la agravante de banda por falta de organización real.)
- Caso Duarte (reencuadre de robo con arma consumado a tentativa, con importante reducción de la pena impuesta.)
- Caso González (excarcelación en hurto y tenencia de arma por ausencia de riesgos procesales concretos.)
- Caso Noguera (absolución en robo agravado por arma cuya aptitud balística no se probó; duda razonable.)
- Caso Sakal (uso de menores: la Cámara limita la agravante del art. 41 quater si el adulto no se vale del menor.)
- Caso Schmidt Duartes (la pala no se consideró “arma de fuego” y cayó el agravante de robo con armas.)
Trata de Personas
Sección dedicada a la trata de personas y la explotación. Se
examinan la captación, el consentimiento viciado y la
reparación económica a las víctimas. Incluye absoluciones por
falta de acreditación de la explotación o por aplicación del
principio de no punibilidad de la víctima en situaciones de
vulnerabilidad extrema.
- Caso Arcidiacono (absolución en trata internacional a Italia por falta de prueba de explotación; in dubio pro reo.)
- Caso Brallar (absolución; trabajo rural en negro no equivale a “trata” sin prueba de coacción o sujeción.)
- Caso Cataldo (condena por trata laboral rural agravada; 36 víctimas y reparación de $500.000 para cada una.)
- Caso Lenguaza Noguera (condena por trata sexual agravada y reparación económica de $6M vía Fondo de Trata.)
- Caso Miguelez (trata con fines de explotación sexual; se valoran declaraciones de víctimas y pruebas contextuales.)
- Caso Serrano (organización dedicada a explotación sexual; el fallo delimita roles y responsabilidades de cada imputado.)
- Caso Tapia (mujer inicialmente imputada que es reconocida como víctima de trata; enfoque de género y no punibilidad.)
- Caso Zea (trata vía webcams; cómo probar captación, beneficio económico y vulnerabilidad en entornos digitales.)
Si estás con una urgencia penal, contactanos inmediatamente.
¿Querés revisar si estos criterios aplican a tu caso?
Podemos analizar el fallo, la prueba o la etapa de tu causa y orientarte sobre la estrategia posible.
