¿Pueden procesarte por drogas secuestradas a otros en un allanamientos si no se acredita el vínculo?

Por qué este caso sirve para defensa en causas nacidas de allanamientos y secuestros

Muchas causas de drogas no empiezan con una “tenencia” en flagrancia: empiezan con secuestros a terceros (p. ej. transportistas, “mulas”, compradores) y luego con allanamientos y medidas de vigilancia para intentar conectar esa droga con otras personas. Ahí aparece el punto central para la defensa: la Fiscalía debe probar el vínculo entre el imputado y el estupefaciente secuestrado (no alcanza “ser conocido”, “frecuentar un lugar” o “aparecer en una conversación” sin contexto).

Qué discutía la defensa

El recurso atacó, entre otros aspectos, la base fáctica del procesamiento: sostuvo que no se les había encontrado droga en su poder y que tampoco se había hallado en los allanamientos de sus domicilios. También planteó cuestiones de competencia para los delitos vinculados a armas y cuestionó los montos de embargo.

Qué resolvió la Cámara Federal de Salta

La Sala I confirmó parcialmente el procesamiento por Ley 23.737 para dos hechos (dos secuestros de cocaína vinculados a operativos de octubre de 2019) y revocó la atribución por un tercer secuestro anterior (febrero de 2018), al considerar que no alcanzaba el estándar para sostener la responsabilidad por ese tramo del caso.

En términos defensivos, esto es muy útil: el mismo fallo muestra que, cuando el nexo probatorio es débil, la Cámara puede recortar hechos y reducir el alcance del procesamiento, aunque mantenga otros.

Regla práctica: cómo atacar el “nexo” entre imputado y droga secuestrada

Cuando la droga se secuestra a terceros y el caso se “arma” después con allanamientos, vigilancias o escuchas, la defensa suele trabajar sobre una idea simple: sin control real sobre la droga, sin dominio del lugar o del vehículo, y sin prueba externa que conecte al imputado con esa carga, el procesamiento es discutible.

• Separar hechos: no es lo mismo un secuestro X que otro Y; cada hecho necesita su propio vínculo probatorio.
• Atacar inferencias: “contacto telefónico” o “amistad” no equivalen a coautoría sin corroboración externa.
• Mirar el allanamiento: actas, testigos, horarios, secuestros, trazabilidad y cadena de custodia.
• Vinculación objetiva: presencia en el lugar, dominio del inmueble/vehículo, rastros, vigilancia previa consistente, etc.

Embargo y competencia: dos puntos que también importan

En Castro la Cámara también modificó los montos de embargo (reducción conforme pauta del tribunal) y desestimó la incompetencia respecto de delitos de armas, manteniendo el trámite en el fuero federal. En la práctica, estos dos ítems pueden impactar de inmediato: el embargo afecta bienes y actividad económica, y la competencia define reglas del juego (tribunal, criterios de valoración y tiempos del proceso).

Checklist defensivo (rápido) para causas con allanamientos y secuestros

• ¿Hay actas completas de allanamiento y secuestro (testigos, detalle, horarios, lugares)?
• ¿La cadena de custodia está documentada sin saltos (traslado, depósito, apertura, pericia)?
• ¿El nexo con el imputado se apoya en hechos verificables o en “relatos” y suposiciones?
• ¿Se puede fragmentar el caso (hechos 1/2/3) para recortar atribuciones y reducir gravedad?
• ¿El embargo está justificado o se puede pedir reducción por desproporción?