Jiménez Pereira: alcance del sumario sobre el art. 29 histórico
Resumen de la decisión y su alcance
El sumario oficial de Jiménez Pereira (11/07/2024) recoge, en el voto de Rosenkrantz, que debía dejarse sin efecto la sentencia que convalidaba la expulsión: el antecedente no encuadraba en las categorías del art. 29 inc. c histórico ni en su mínimo legal. Este alcance se distingue del texto íntegro de la decisión y no se traslada automáticamente al régimen vigente.
¿Orden de Expulsión o Extradición?
Defensa urgente en Migraciones y Justicia Federal. Evitá la deportación y defendé tu arraigo.
Respuesta rápida (CABA y Provincia).
La cuestión legal y el alcance de la fuente disponible
El problema recogido en el sumario es la correspondencia entre el antecedente y las categorías y el mínimo legal del art. 29 inc. c entonces aplicable. No equivale a una inmunidad actual por el monto de la condena o por la calificación del delito.
La cuestión reseñada: correspondencia entre el antecedente y la causal legal
El voto reseñado cuestionó una interpretación que agregaba una causal al art. 29 histórico mediante consideraciones de gravedad. El análisis se centra en la correspondencia con la norma aplicable.
Según esa síntesis institucional, Rosenkrantz consideró que debía dejarse sin efecto la sentencia que convalidaba la expulsión.
Qué recoge el sumario del voto identificado
El criterio reseñado permite identificar tres cuestiones para la lectura del antecedente:
- Encuadre histórico: correspondencia entre el antecedente y las categorías expresamente previstas en la redacción aplicable.
- Fundamento legal: la gravedad atribuida al hecho no amplía por sí sola las categorías de aquella norma.
- Mínimo legal: el requisito pertenece al art. 29 histórico; no es una exención actual por una condena concreta menor de tres años.
Cómo usar este precedente en tu Defensa
Como pauta de análisis profesional, el sumario sirve para contrastar el acto migratorio con la redacción legal que realmente corresponde al caso. Deben verificarse la causal, la prueba y los precedentes completos antes de invocarlo como fundamento judicial.
La causal aplicable debe acreditarse según sus requisitos específicos. Desde el DNU 366/2025, los arts. 29 y 62 tienen textos diferentes de los aplicados en este precedente; no debe trasladarse un mínimo histórico como defensa general actual.
Checklist de Defensa: cuando la DNM estira el art. 29 inc. c
Qué conviene revisar si la expulsión se funda en una lectura expansiva de la ley migratoria:
- Tipo exacto de delito: verificar si el antecedente realmente encuadra en alguna de las categorías expresas del art. 29 inc. c.
- Pena y escala legal: distinguir los requisitos del texto histórico y del vigente; no presumir que una condena actual menor de tres años excluye las causales migratorias.
- Norma temporal aplicable: identificar qué redacción legal regía al momento del antecedente y del acto migratorio.
- Fundamento administrativo real: detectar si la DNM o la Cámara están reemplazando la ley por juicios de gravedad abstracta o consideraciones de oportunidad.
- Principio de legalidad: insistir en que ni la administración ni los jueces pueden inventar causales de expulsión por analogía.
Límites y lectura actual
Alcance de la fuente: se dispone del sumario institucional del voto de Rosenkrantz, no de la resolución íntegra. Permite explicar el criterio reseñado, pero no reconstruir todos los hechos, el dispositivo ni los fundamentos de la mayoría. Los arts. 29 y 62 fueron reformados por el DNU 366/2025.
Ficha técnica
| Tribunal: | Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) |
|---|---|
| Fecha: | 11/07/2024 |
| Causa: | "Jiménez Pereira, Fulgencio c/ EN-DNM s/ recurso directo DNM" (CAF 89675/2017/2/RH1) |
| Tema: | Expulsión / art. 29 inc. c / violencia de género / legalidad / causales taxativas |
| Resultado: | VOTO RESEÑADO ALCANCE SEGÚN SUMARIO |
| Tipo de documento: | Referencia y sumario oficial; texto íntegro no incorporado |
Documento y fuente
Sumario de la Secretaría de Jurisprudencia de la CSJN sobre el voto de Rosenkrantz. El alcance documental se explica en el bloque anterior.
Referencia de la sentencia en SAIJ¿Te quieren expulsar usando una causal que la ley no prevé?
Revisamos el encuadre legal, los antecedentes, los vínculos familiares y los recursos disponibles para evaluar la defensa de una orden de expulsión.
CONSULTAR AHORALecturas Relacionadas:
- González: límites a añadir judicialmente antecedentes que no fundaron el acto
- ➔ Estándar de legalidad y piso mínimo de pena (Caso Apaza León)
- ➔ Condenas penales que activan la expulsión (Ley 25.871 - Art. 62 inc. b)
- ➔ Recurso e impugnación de medidas de expulsión (Ley 25.871 - Art. 75)
- ➔ Prohibición de reingreso a la Argentina (Ley 25.871 - Art. 63)
- ➔ Ver más fallos sobre Migraciones y Expulsión
- Sumario institucional CSJN sobre migraciones
- Guía: texto vigente y régimen temporal