¿Qué pasa si el narcotest da positivo pero la pericia química da negativo?
Resumen del Fallo (BLUF)
En la causa “Acosta” (Juzgado Federal de Garantías de Mendoza, 31/10/2024), el juez ordenó el cese inmediato de la prisión preventiva y dictó el sobreseimiento del imputado. La causa se había iniciado por un narcotest positivo en ruta, pero la pericia química de laboratorio posterior determinó que la sustancia incautada no era estupefaciente (era almidón/talco). Al desaparecer el objeto del delito, la fiscalía reconoció la falta de caso y se cerró el expediente.
Los Hechos: El "Talco" que dio positivo
Durante un control de prevención vial, Gendarmería Nacional detuvo un vehículo y secuestró 18 envases plásticos con la leyenda “Talco Efficient”.
Ante la sospecha, los agentes realizaron un test de orientación de campo (narcotest) sobre el contenido de los envases. El resultado arrojó una coloración positiva compatible con clorhidrato de cocaína. Basándose en este resultado preliminar, la Fiscalía formalizó la investigación por transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c, Ley 23.737) y se ordenó la prisión preventiva del imputado.
El giro del caso: La Pericia de Laboratorio
Con el avance de la instrucción, se remitieron las muestras al Gabinete Científico de la Policía de Mendoza para un análisis químico definitivo (cromatografía, etc.).
El informe pericial fue contundente: "No se comprobó la existencia de sustancias estupefacientes" en las muestras analizadas. Lo que el test de campo había marcado como droga, el laboratorio confirmó que era una sustancia inocua (compatible con la etiqueta del producto).
Qué resolvió el Juzgado de Garantías
Ante la evidencia científica negativa, se convocó a una audiencia de revisión (art. 226 CPPF). La resolución judicial se basó en la lógica estricta del proceso penal:
- Cese de Coerción: Al confirmarse que no había droga, la base fáctica de la imputación desapareció. Por ende, la prisión preventiva se volvió arbitraria y se ordenó la libertad inmediata.
- Sobreseimiento: El juez aplicó el art. 269 inc. b del CPPF. El hecho investigado (transportar talco) no encuadra en una figura legal penal. No hay delito sin estupefaciente.
Comentario Adicional: Falsos Positivos en Narcotest
Este caso ilustra un problema recurrente en la defensa penal: los falsos positivos de los reactivos de campo. Estos kits químicos pueden reaccionar ante ciertas sustancias de corte, medicamentos o productos industriales, generando una apariencia de delito donde no lo hay. Por eso, la jurisprudencia es clara: el narcotest habilita la demora inicial, pero solo la pericia de laboratorio confirma el delito.
Cómo usar este precedente en tu Defensa
Checklist de Estrategia
Qué hacer si te detienen por un narcotest dudoso:
- Exigir Pericia Química Urgente: No permitir que la instrucción se prolongue solo con el test de campo. Pedir el análisis de laboratorio como medida prioritaria.
- Controlar la Cadena de Custodia: Asegurarse de que lo que llega al laboratorio es exactamente lo mismo que se secuestró en la ruta.
- Pedir Revisión de Medida: Si el resultado es negativo (o indeterminado), solicitar audiencia inmediata para el cese de prisión (Art. 226 CPPF).
- Solicitar Sobreseimiento: Si el laboratorio confirma "sin sustancia", no hay nada más que investigar. Pedir el cierre definitivo por atipicidad.
Ficha Técnica
| Tribunal: | Juzgado Federal de Garantías de Mendoza |
| Fecha: | 31/10/2024 |
| Expediente: | FMZ 22285/2024/3 (“Acosta”) |
| Imputación Inicial: | Transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c Ley 23.737) |
| Resultado: | SOBRESEIMIENTO LIBERTAD INMEDIATA |
¿Te detuvieron por un error en el narcotest?
No permitas que un reactivo de campo defina tu libertad. Si la pericia no confirma la droga, la causa puede caer completa.
CONSULTAR AHORA