¿Cuándo debe instruirse al jurado con perspectiva de género?
Resumen de la decisión
En Acosta Duarte, la Sala V de Casación bonaerense anuló el veredicto de culpabilidad y la sentencia y dispuso el reenvío. Las instrucciones sobre legítima defensa restringieron indebidamente la consideración de una acción defensiva en un contexto de violencia de género. Kohan adhirió y añadió pautas para transmitir la perspectiva de género al jurado; el fallo no absolvió a la acusada.
¿Te va a juzgar un Jurado Popular?
Defensa especializada en selección de jurados, litigación oral y recursos e impugnaciones.
Respuesta rápida (CABA y Provincia).
El problema: Violencia de género y silencio en las instrucciones
El caso llegó a Casación tras la condena de Acosta Duarte a once años y seis meses por homicidio agravado por la relación de pareja, con circunstancias extraordinarias de atenuación. La defensa había sostenido que su conducta debía examinarse como legítima defensa en un contexto de violencia de género.
En un sistema de jurados, las instrucciones son el puente entre la ley y la decisión ciudadana. Si falta el marco adecuado para interpretar contextos de violencia, ciclos de abuso o asimetrías de poder, existe un riesgo real de que la deliberación se base en sesgos o estereotipos.
Qué dijo Casación: Un mandato obligatorio
Mancini encontró deficientes las instrucciones sobre legítima defensa: las exigencias añadidas al texto legal alejaban esa defensa del alcance del jurado. Kohan adhirió a ese fundamento y, en consideraciones adicionales, explicó cómo debe transmitirse la perspectiva de género durante la selección, las instrucciones y la dirección del juicio.
El problema no fue una ausencia total de referencias de género, sino la insuficiencia de la formación e instrucciones impartidas y su relación con la legítima defensa. La sentencia debe leerse junto con las instrucciones concretas discutidas, sin convertirla en una causal automática de nulidad.
El contenido de la instrucción "en clave de género"
Como orientación de litigación, las reflexiones adicionales de Kohan permiten revisar la transmisión de la ley y la prevención de estereotipos. La siguiente lista sintetiza aplicaciones profesionales; no reproduce una enumeración dispositiva del fallo.
- Valoración de la prueba: Explicar cómo ponderar evidencias en contextos donde existen relaciones desiguales de poder.
- Filtro de estereotipos: Brindar herramientas para que el jurado no decida basándose en prejuicios sobre el "comportamiento esperado" de una víctima.
- Contexto: Instruir sobre la dinámica de los ciclos de violencia para comprender reacciones o demoras en la denuncia.
Comentario Adicional
Como comentario profesional, conviene proponer instrucciones que relacionen la ley aplicable con la prueba del caso y registrar las objeciones en la audiencia correspondiente. En este expediente se anularon instrucciones capaces de condicionar la decisión; otros planteos novedosos del memorial no fueron admitidos.
Cómo usar este precedente en tu Defensa
Checklist de Estrategia
Puntos clave para la audiencia de instrucciones:
- Solicitar Instrucciones Específicas: No esperar a que el juez lo haga. Proponer un texto de instrucción que explique la perspectiva de género aplicada al caso.
- Evitar Retórica: Pedir que la instrucción sea operativa (ej: "Al valorar el testimonio de X, deben considerar...").
- Control de Estereotipos: Durante el voir dire (selección de jurados) y en las instrucciones, filtrar prejuicios de género.
- Objeción Oportuna: Si el juez rechaza incluir estas pautas, dejar planteada la reserva de Casación citando el fallo "Acosta Duarte".
Ficha Técnica
| Tribunal: | Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires – Sala V |
| Fecha de firma y registro: | 05/09/2023 |
| Expediente: | Causa 118.486; registro RS-952-2023 |
| Materia: | Juicio por Jurados / Género |
| Resultado: | Nulidad del veredicto y sentencia; reenvío |
¿Necesitás un defensor experto en Juicio por Jurados?
El litigio ante jurados requiere técnicas específicas de selección, alegatos e instrucciones. Diseñamos tu teoría del caso para persuadir y defender.
CONSULTAR AHORALecturas Relacionadas:
Alcance y límites
La nulidad respondió a instrucciones concretas que pudieron condicionar al jurado. No basta invocar violencia de género para justificar cualquier conducta ni se prescinde de los requisitos de la legítima defensa. Los nuevos planteos de instrucciones introducidos en el memorial fueron desestimados; se ordenó reenvío, sin absolución.
Documento y fundamentos
Leer resolución en SCBA (PDF, 25 páginas).
Documento judicial de consulta. No incluye constancias posteriores del expediente; las reglas se explican con el alcance y la fecha del precedente.
Lectura del fallo: Mancini examina la instrucción sobre legítima defensa y su contexto en las págs. 17–21; diferencia los planteos novedosos en las págs. 21–22. Kohan adhiere y agrega sus reflexiones en las págs. 22–24. El dispositivo y el registro constan en la pág. 25.