¿Las costumbres culturales o religiosas justifican las amenazas a una mujer?

Control familiar, amenazas y mensajes digitales

El imputado (tío de la víctima) no aceptaba que su sobrina abandonara el hogar familiar para convivir con su pareja. Según el fallo, le envió múltiples mensajes intimidatorios (por aplicaciones como WeChat y WhatsApp) en el marco de ese conflicto, con expresiones como: "No quiero que tu vivas aquí, quiero que te suicides…", "Te voy a destruir…" y "Familia de Hindú no se toca…", además de amenazas dirigidas también contra el entorno de la víctima.

En primera instancia se había dictado el sobreseimiento, decisión que fue revisada por la Cámara.

Conflicto Cultural vs. Derechos de la Mujer

El caso puso en discusión si un eventual “marco cultural” podía relativizar el hostigamiento y la coacción. La Cámara analizó el hecho en clave de violencia de género y sostuvo que el control sobre la vida afectiva de la víctima, a través de amenazas y hostigamiento, no puede legitimarse por pautas comunitarias o familiares.

Qué resolvió la Cámara

El Tribunal revocó el sobreseimiento y dispuso el procesamiento del imputado por amenazas coactivas (art. 149 bis CP). Además, ordenó medidas de resguardo y cautela patrimonial. En síntesis, resolvió:

• Revocar el sobreseimiento dictado en primera instancia.
• Procesar al imputado sin prisión preventiva.
• Prohibición de acercamiento: a los domicilios y/o lugares de trabajo/estudio de las víctimas, en un radio de 500 metros.
• Prohibición de comunicación: por cualquier medio (incluidas comunicaciones digitales).
• Embargo: por $30.000.
• Disidencia: el fallo registra voto en disidencia.

Cómo leer este precedente