Jurisprudencia sobre Amenazas y Coacciones (Art. 149 bis)

Depende del caso. Aunque el precedente "Góngora" suele invocarse para rechazarla, la jurisprudencia admite excepciones cuando no hay riesgo actual, el conflicto está estabilizado y la oposición fiscal resulta infundada o desproporcionada (ver Casos Félix y Ramos León).

Puede alcanzar, sobre todo en conflictos intrafamiliares donde no hay testigos. Pero el relato debe ser consistente, mantenerse en el tiempo y contar con indicios periféricos; además, la defensa puede exigir control contradictorio y cuestionar el uso de constancias previas si no se pudieron discutir en juicio (ver Caso Narváez Lugo).

En la amenaza simple (art. 149 bis, 1° párrafo) el mal anunciado busca alarmar o amedrentar. En la amenaza coactiva (art. 149 bis, 2° párrafo), la amenaza es un medio para obligar a hacer, no hacer o tolerar algo contra la voluntad. El encuadre cambia la pena y la estrategia defensiva (hechos, idoneidad, contexto y finalidad).

En general, no basta una mención genérica: debe acreditarse de modo concreto que el arma existió y fue exhibida o utilizada como instrumento intimidatorio. Si hay dudas sobre su presencia real, su modo de uso o su aptitud, la defensa puede discutir la calificación y la valoración probatoria del hecho.