Saltar al contenido
WHATSAPP (24 HS)

¿Expulsión o Extrañamiento?

Defensa especializada en Migraciones y causas penales.

CONSULTAR AHORA CONTACTO

Respuesta rápida (CABA y Provincia).

¿Problema Migratorio?
Defensa urgente.
CONSULTAR
BIBLIOTECA PENAL • LEY 25.871

Jurisprudencia sobre Expulsión de Extranjeros y Migraciones

Fallos y guías de derecho argentino sobre expulsión administrativa, residencia, reingreso, extrañamiento y extradición. La selección diferencia regímenes históricos, decisiones definitivas, cautelares y actas de ejecución.

CONSULTA URGENTE VER GUÍA PRINCIPAL

Si recibiste una notificación de Migraciones o estás detenido: contactanos.

Guías y recursos temáticos

Guía: Expulsión de extranjeros

Qué mirar en una orden de expulsión o cancelación de residencia: umbrales de pena, arraigo, hijos argentinos, notificaciones y defensa.

LEER GUÍA

Guía: Extrañamiento (art. 64)

Supuestos del art. 64, acto firme y consentido, ejecución de la salida y pena dada por cumplida. Las actas humanitarias enlazadas no acreditan por sí la salida efectiva.

LEER GUÍA

Fallos (buscador rápido)

Tip: buscá por “pena menor”, “hijos”, “arraigo”, “nulidad”, “extrañamiento”, “cautelar”.

Extradición Improcedencia

Caso Acosta Allende

CSJN, 16/05/2024: revocó la extradición a Paraguay y declaró improcedente el pedido por falta de documentación sobre competencia y prescripción exigida por el tratado.

VER FICHA
Hijos argentinos Reenvío

Caso Anaya

Sala III, 06/05/2025: dejó sin efecto los actos migratorios al cumplir el reenvío de la CSJN por riesgo acreditado de desamparo de los hijos de la actora.

VER FICHA
Art. 29 histórico Escala mínima

Caso Apaza León

CSJN, 02/05/2018: interpretó el mínimo de la escala legal del art. 29 inc. c histórico y ordenó un nuevo pronunciamiento. No fijó una exención actual por condenas menores de tres años.

VER FICHA
Extrañamiento Anticipado

Caso Calle Borda

Acta del 10/08/2023: autorizó extrañamiento anticipado por razones humanitarias, antes de la mitad de la pena, sujeto a controles y ejecución. La salida efectiva no queda acreditada por el acta.

VER FICHA
Hijos argentinos Dispensa histórica

Caso C.G.A.

CSJN, 06/09/2022: la mayoría revocó la sentencia por omitir el riesgo probado de desamparo de cuatro hijos. La residencia sobreviniente la otorgó la DNM; hubo disidencia sobre abstracción.

VER FICHA
Apaza León Régimen histórico

Caso Chávez Ruiz

Sala II, 04/06/2019: cumplió el reenvío de la CSJN y anuló actos migratorios bajo el art. 29 histórico, aplicando Apaza León. No es una regla actual sobre suma de condenas cortas.

VER FICHA
Extradición Juicio en ausencia

Caso Da Silva

CSJN, 20/02/2024: revocó la concesión y rechazó la extradición a Brasil ante el estado del proceso en ausencia y la respuesta extranjera sobre reapertura, conforme al tratado aplicable.

VER FICHA
Art. 29 histórico Reenvío

Caso González

CSJN, 16/12/2021: revocó y ordenó nuevo pronunciamiento bajo el art. 29 histórico. Un antecedente que no fundó el acto no podía incorporarse judicialmente para sostenerlo.

VER FICHA
Cautelar conexa DNI y salud

Caso ICS

26/07/2023: revocatoria y cautelar conexa ordenaron constancias para gestionar DNI ante RENAPER. El plazo de dos días corre desde la firmeza; no se decidió definitivamente la residencia.

VER FICHA
Sumario oficial Resumen institucional

Caso Jiménez Pereira

CSJN, 11/07/2024: el sumario del voto de Rosenkrantz cuestiona el encuadre en el art. 29 histórico. Se dispone de esa síntesis institucional, sin la resolución íntegra.

VER FICHA
Extrañamiento Anticipado

Caso López García

Acta del 13/12/2023: dispuso extrañamiento anticipado por razones familiares, antes de la mitad de pena prevista para 2025. La ejecución requería controles sobre otras causas o condenas.

VER FICHA
Pena concreta Art. 62 histórico

Caso Mendoza Alvarado

CSJN, 16/09/2025: el primer supuesto del art. 62 inc. b histórico se mide por la pena concreta. La condena de tres años en suspenso no lo configuraba; ordenó un nuevo fallo.

VER FICHA
Extrañamiento Audiencia

Caso Olarte Zenteno

Acta del 29/06/2023: la jueza Cataldi dispuso extrañamiento anticipado por circunstancias familiares. Pena dada por cumplida al ejecutarlo y prohibición permanente; no consta la salida efectiva.

VER FICHA
Residencia Régimen histórico

Caso Quispe

Sala II, 24/11/2023: confirmó la anulación. Consideró insuficientes los agravios de la DNM y la escala mínima del delito en el régimen histórico; su fundamento no coincide sin más con Mendoza Alvarado.

VER FICHA
Nulidad judicial Representación

Caso Uchupomo Palomino

Sala V, 25/10/2019: anuló actuaciones judiciales por representación no acreditada y ordenó notificación personal del acto migratorio. No declaró inválida de fondo la expulsión.

VER FICHA
Art. 62 histórico Reenvío

Caso Velázquez Cano

CSJN, 16/09/2025: para una residente con condena de cuatro años, exigió aplicar los requisitos propios del art. 62 histórico, sin sustituirlos por el art. 29. Revocación y nuevo fallo.

VER FICHA
DNU 70/2017 Plazo bienal

Caso Villalba Encina

Sala V, 01/06/2023: anuló actos por aplicar el DNU 70/2017 a una condena de 2015, omitir el bienio desde el cumplimiento y no examinar la dispensa familiar. No decidió la validez del DNU 366/2025.

VER FICHA

Preguntas Frecuentes

El art. 62 inc. b vigente no fija un mínimo de años y contempla condenas por delito doloso que merezca pena privativa de libertad, cualquiera sea su modalidad. Apaza León y los demás fallos sobre mínimos aplicaron textos históricos distintos. Deben verificarse causal, régimen temporal y garantías del expediente.

La filiación no concede una dispensa automática. C.G., A. y Anaya examinaron prueba concreta de desamparo bajo el régimen histórico. En un caso actual deben acreditarse los vínculos y considerarse las restricciones de los arts. 29, 62 y 63.

Hay que identificar el defecto y su perjuicio en el procedimiento concreto. Uchupomo Palomino anuló actuaciones judiciales por representación no acreditada, sin resolver de fondo la validez del acto de expulsión. No toda omisión formal determina el mismo resultado.

El art. 64 exige un acto de expulsión firme y consentido y los presupuestos de su inciso aplicable. Ejecutado el extrañamiento, se da por cumplida la pena o carga: no es un traslado para cumplir esa condena en otro país. Antes de consentir deben evaluarse los recursos y la prohibición de reingreso.

Una cautelar requiere justificar sus presupuestos en el caso concreto. ICS concedió una medida conexa sobre constancias para gestionar DNI, sin resolver definitivamente la residencia. Debe distinguirse de la suspensión de ejecución que el art. 82 atribuye a recursos administrativos o judiciales del art. 74.

Recursos adicionales sobre migraciones que podrían interesarte

Accesos rápidos para entender el impacto del DNU 366/25, la causal de expulsión por condena, la prohibición de reingreso y los recursos administrativos disponibles.

Decreto 366/25 (DNU): qué cambió en la Ley de Migraciones
Panorama general de la reforma: cambios en expulsión, reingreso, recurso jerárquico y control judicial.
Panorama
Art. 62 inc. b Ley 25.871: qué condenas activan la causal de expulsión
Explica qué cambió con el DNU 366/25, el viejo umbral de 5 años y qué casos quedan en discusión.
Causal
Art. 63 Ley 25.871: prohibición de reingreso permanente o graduable
Cuándo el reingreso queda vedado de modo permanente, cuándo puede graduarse y cómo impacta la reforma post-DNU.
Reingreso
Recurso jerárquico art. 75 Ley 25.871: plazo, trámite y efecto suspensivo
Guía práctica sobre plazo de 15 días hábiles, vista del expediente, suspensión automática y paso judicial posterior.
Recurso
Proceso Penal (ver todo) Dogmática Penal (ver todo) Jurisprudencia Penal (ver todo)

Importante: si hay urgencia real (detención, allanamiento, medidas), entrá directo a Urgencias 24 hs.