¿Qué dice el Tribunal de Casación sobre el Juicio por Jurados?
Guía temática de criterios jurisprudenciales para litigar y recurrir en el sistema de jurados.
Índice de Problemas Prácticos
Esta guía organiza la doctrina del Tribunal de Casación Penal (TCP) en 6 ejes clave. Hacé clic en los casos para acceder al análisis detallado (hechos, estrategia y resolución).
1. Juez Natural y Art. 22 bis CPP
¿Puede la renuncia de un coimputado arrastrar a los demás al juicio técnico? ¿Es constitucional el art. 22 bis in fine?
Caso Díaz Villalba
Inconstitucionalidad del "efecto arrastre". El derecho al jurado es individual y no se pierde por la renuncia de un coimputado.
Leer análisis ➔Caso Sánchez
Nulidad de resoluciones que usan el 22 bis para restringir el acceso al jurado por razones burocráticas o de organización.
Leer análisis ➔Caso Aguado
Ratificación de la inconstitucionalidad del art. 22 bis in fine. La opción por jurados prevalece sobre la técnica.
Leer análisis ➔Caso Adamo
Competencia y determinación de la pena en abstracto para acceder al jurado. Cómputo de concurso de delitos.
Leer análisis ➔2. Revisión del Veredicto y "Duda Razonable"
El estándar del art. 448 bis CPP: ¿Cuándo un veredicto es "manifiestamente contrario a la prueba"?
Caso C-75.999
(Leading Case) Casación no es un "segundo jurado". Solo revisa apartamientos manifiestos e irrazonables de la prueba.
Leer análisis ➔Caso Mazzon
El control se basa en las instrucciones al jurado y la suficiencia objetiva de la prueba para superar la duda razonable.
Leer análisis ➔Caso Santa María
Estándar estricto para validar condenas basadas en testigos de oídas y prueba indiciaria débil.
Leer análisis ➔Caso Aref y Seitz
Alcance del control casatorio en condenas complejas por hechos de corrupción y fraude.
Leer análisis ➔3. Instrucciones al Jurado y Litigación
Caso Álvarez y Telechea
Obligación del juez de instruir sobre delitos menores incluidos si la prueba lo permite, aun sin pedido de partes.
Leer análisis ➔Caso Acosta
Instrucciones con perspectiva de género: cómo evitar estereotipos en la valoración de la prueba.
Leer análisis ➔Caso Ganduglia
Prueba de referencia (testigos de oídas): exigencia de corroboración y advertencia específica al jurado.
Leer análisis ➔Caso Suárez
Nulidades por preguntas sugestivas, estigmatizantes y afectación de la imparcialidad del jurado.
Leer análisis ➔4. Homicidios, Robos y Cesura de Pena
Caso Ramírez
Robo agravado. Casación bajó la pena por valorar mal agravantes no probadas ante el jurado (plus de violencia).
Leer análisis ➔Caso Verryt
Confirmación de perpetua por alevosía. Descarte de la emoción violenta y límites de la revisión.
Leer análisis ➔Caso Castillo
Homicidio simple. Análisis de la duda razonable en casos sin testigos directos.
Leer análisis ➔Caso Barros
Homicidio criminis causae. Revisión de la conexión ideológica entre robo y muerte.
Leer análisis ➔Caso Benítez y González
Veredicto dividido (10-2). Revisión de pena en casos con coimputados y roles distintos.
Leer análisis ➔Caso Maraboli Campos
El juez no puede agravar la calificación en la cesura si el jurado no votó los hechos de la agravante.
Leer análisis ➔Caso Monzón
Homicidio con arma. Valoración de la prueba técnica y balística en la revisión.
Leer análisis ➔Caso Durán
Coautoría entre hermanos en homicidio en ocasión de robo. Límites de la responsabilidad.
Leer análisis ➔5. Temas Especiales y Procesales
Jurado Estancado (Guerendiaín)
El art. 371 quáter exige que, tras el estancamiento, el juez consulte al fiscal si continúa la acusación, sin perjuicio de la excepción legal del particular damnificado. En Guerendiaín se anuló porque se ordenó una nueva deliberación sin esa manifestación expresa.
Leer análisis ➔Recurso Fiscal (López / Antonacci)
La absolución del jurado es irrecurrible. Casación rechaza los planteos de inconstitucionalidad de la fiscalía.
Fuero Juvenil y Jurados
Criterios sobre competencia y prohibición de aplicar jurados a menores sin ley expresa.
¿Necesitás litigar un caso ante Jurados?
El conocimiento de la jurisprudencia de Casación es vital para diseñar la teoría del caso, seleccionar al jurado y plantear los recursos.
CONSULTAR AHORA