¿Pueden negarme el juicio por jurados por un coimputado o por el fuero juvenil?
Resumen del Fallo (BLUF)
En Hurtado y Martellini, la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense hizo lugar al recurso de uno de los imputados y declaró la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 22 bis del CPPBA. El fallo estableció que la norma que permite arrastrar a un imputado al juicio técnico por la renuncia de sus coimputados vulnera la garantía de juez natural.
El problema: Coimputados y opciones cruzadas
La defensa se encontró con una traba común en casos complejos: quería que sus defendidos fueran juzgados por jurados, pero otros coimputados optaron por jueces técnicos. Además, se discutía la competencia del fuero de Responsabilidad Penal Juvenil respecto de uno de los acusados.
El tribunal de origen aplicó el art. 22 bis in fine del Código Procesal, que dispone que si uno renuncia al jurado, todos deben ser juzgados por jueces técnicos. Esto generó el agravio de la defensa, que sostuvo que se afectaba el derecho individual e inalienable a ser juzgado por pares.
Qué dijo Casación: El jurado como "juez natural"
El Tribunal de Casación, con voto del juez Carral, sostuvo que el juicio por jurados es la forma de enjuiciamiento que la Constitución Nacional establece como preferente. Por lo tanto, una norma procesal (como el 22 bis) no puede utilizarse para privar a un ciudadano de su juez natural basándose en la estrategia procesal de un tercero (el coimputado).
Aunque la Fiscalía abogó por el rechazo de los recursos para evitar la revictimización (múltiples juicios para la víctima), el tribunal priorizó la garantía constitucional, declarando la inconstitucionalidad de la restricción y ordenando un nuevo pronunciamiento que respete el derecho al jurado.
Regla práctica que deja el caso
Regla: La opción de un coimputado por el juicio técnico no puede bloquear el derecho de otro a ser juzgado por jurados.
Consecuencia: Si hay opciones cruzadas, se impone la separación de juicios o la búsqueda de soluciones que no sacrifiquen el juez natural de quien quiere jurado.
Cómo usar este precedente en tu Defensa
Checklist para Casos Complejos
Puntos clave para litigar la competencia:
- Identificar el Bloqueo: Si el tribunal te niega el jurado por la decisión de un coimputado, citar "Hurtado/Martellini" y plantear la inconstitucionalidad del art. 22 bis.
- Juez Natural: Argumentar que el jurado no es una simple opción procesal, sino el juez natural de la Constitución.
- Fuero Juvenil: Si hay menores involucrados, separar la discusión de competencia (qué fuero interviene) de la discusión sobre el órgano de juicio (técnico o jurado).
- Víctimas Vulnerables: Anticipar el argumento fiscal sobre la revictimización y proponer soluciones (ej. declarar una sola vez, uso de cámara Gesell grabada) que no impliquen renunciar al jurado.
Ficha Técnica
| Tribunal: | Tribunal de Casación Penal PBA (Sala I) |
| Fecha: | 13/03/2023 |
| Causa: | C. 118.342 / C. 118.347 ("Hurtado" y "Martellini") |
| Materia: | Juez Natural / Coimputados / Fuero Juvenil |
| Resultado: | INCONSTITUCIONALIDAD ART. 22 BIS ACCESO AL JURADO |
¿Te niegan el juicio por jurados por razones ajenas a vos?
Tu derecho a ser juzgado por tus pares es individual. Si el sistema te lo niega por burocracia o decisiones de otros, defendemos tu garantía constitucional.
CONSULTAR AHORA