Jurisprudencia sobre Grooming (Art. 131 CP)
El delito de Grooming (ciberacoso a menores) plantea desafíos probatorios únicos: ¿Cómo se prueba la "finalidad sexual"? ¿Es necesario el anonimato? ¿Cuándo pasa a ser una tentativa de abuso? Analizamos 12 fallos que definen los límites de la figura.
Si hay detención o urgencia: entrá directo a Urgencias 24 hs.
Buscador de Fallos (Grooming)
Caso N. A. R.
La finalidad sexual se infiere del contexto probatorio, aunque la defensa la niegue.
VER FICHACaso G., A.T.
Reencuadre: De corrupción de menores a Grooming + Abuso Sexual Simple.
VER FICHACaso Luna
El delito se consuma con el contacto con fines sexuales, sin necesidad de otro delito posterior.
VER FICHACaso Carignano
Abuso sexual gravemente ultrajante cometido a distancia mediante coacción digital.
VER FICHACaso R., F.
Competencia nacional por unidad de hecho en concurso ideal Grooming + MASI.
VER FICHACaso A. F. R.
Remisión al fuero federal por conexión con Trata y Asociación Ilícita.
VER FICHACaso C.G.C.
Procesamiento y preventiva basados en el contenido explícito de los chats.
VER FICHACaso R., M. A.
La competencia se fija en el lugar donde la víctima recibe el mensaje (consumación).
VER FICHACaso L.A.
Intervención preventiva urgente ante riesgo de grooming en juegos online.
VER FICHACaso R., T.E.
Condena a docente: la finalidad sexual se infiere por usar redes efímeras (Snapchat).
VER FICHACaso V.A.
La coacción digital para obtener imágenes sexuales constituye Abuso Sexual Simple.
VER FICHA