Saltar al contenido
WHATSAPP (24 HS)
BIBLIOTECA PENAL (LEY 14.543 PBA)

Jurisprudencia sobre Juicio por Jurados (Ley 14.543 PBA)

Fallos seleccionados sobre instrucciones al jurado, veredictos (incluida la discusión sobre no culpabilidad y recursos), control recursivo (p. ej., 22 bis / 448 bis), duda razonable, estándares probatorios y criterios en fuero juvenil.

CONSULTA POR WHATSAPP VER DEFENSA JURADOS

Alcance: CABA y Provincia de Buenos Aires. Si tenés un juicio en curso o necesitás recurrir una condena, consultanos.

Guías y recursos temáticos

Guía: Juicio por Jurados en Casación

Guía práctica sobre revisión en casación de veredictos del jurado en PBA: agravios típicos, estándares de control y nulidades.

LEER GUÍA

Guía: Litigación e Instrucciones

Análisis de fallos sobre prueba, interrogatorio e instrucciones al jurado (delitos menores, género, testigos de oídas).

LEER GUÍA

Guía: Recursos e Impugnación

Criterios para recurrir un veredicto del jurado: art. 448 bis, revisión de pena y límites del recurso fiscal.

LEER GUÍA

Fallos (buscador rápido)

Tip: buscá por “instrucciones”, “no culpabilidad”, “duda razonable”, “22 bis”, “448 bis”, “menores / RPJ”, “juez técnico”.

Perspectiva de género Instrucciones

Caso Acosta

Revisión de las instrucciones finales al jurado con análisis de perspectiva de género.

VER FICHA
Competencia Juez técnico

Caso Adamo

Debate sobre competencia en juicio por jurados, rol del juez técnico y límites de intervención frente al veredicto.

VER FICHA
22 bis Revisión

Caso Aguado

Queja por recurso denegado, planteos de inconstitucionalidad y análisis del art. 22 bis en el marco del juicio por jurados.

VER FICHA
Instrucciones Delitos Menores

Caso Álvarez y Telechea

Análisis de instrucciones al jurado y encuadre de “delitos menores” dentro de la lógica decisional.

VER FICHA
No culpabilidad Revisión

Caso Antonacci

Queja del fiscal frente a veredicto de no culpabilidad. Debate sobre límites del control recursivo y garantías.

VER FICHA
Revisión Veredicto

Caso Aref y Seitz

Revisión de condena posterior a veredicto del jurado. Estándar de control del tribunal revisor.

VER FICHA
Criminis causae Homicidio

Caso Barros

Homicidio criminis causae y revisión posterior al veredicto del jurado. Debate sobre tipicidad agravada.

VER FICHA
Revisión Veredicto

Caso Benítez y González

Robo agravado juzgado por jurados. Estándar de revisión del veredicto y agravios típicos.

VER FICHA
Duda razonable Doble instancia

Caso C-75.999

Discusión sobre doble instancia y control de “duda razonable” en juicio por jurados.

VER FICHA
Homicidio Veredicto

Caso Castillo

Homicidio simple juzgado por jurados. Revisión del veredicto y estándar de control del tribunal revisor.

VER FICHA
22 bis Competencia

Caso Díaz Villalba

Debate sobre juez natural, competencia y aplicación del art. 22 bis en el marco del juicio por jurados.

VER FICHA
Coautoría Revisión

Caso Durán

Coautoría entre hermanos y revisión posterior al veredicto. Criterios para atribución, prueba y control recursivo.

VER FICHA
Menores Competencia

Caso FRPJ 101.057

Juicio por jurados y régimen penal juvenil (menores). Debate sobre competencia y encuadre procesal (RPJ).

VER FICHA
Testigos de oídas Duda razonable

Caso Ganduglia

Discusión sobre testigos de oídas, estándar probatorio y control de duda razonable en juicio por jurados.

VER FICHA
Jurado estancado Veredicto

Caso Guerendiaín

Jurado estancado (sin veredicto). Criterios sobre nuevas instrucciones, límites y decisiones del juez técnico.

VER FICHA
Menores Competencia

Caso Hurtado y Martellini

Competencia y encuadre procesal (RPJ) con juicio por jurados. Criterios para resolver conflictos de competencia.

VER FICHA
No culpabilidad Revisión

Caso López

Recurso fiscal frente a veredicto de no culpabilidad en juicio por jurados. Debate sobre límites del control recursivo.

VER FICHA
Perspectiva de género Revisión

Caso Maraboli

Perspectiva de género y determinación de la pena tras juicio por jurados. Criterios de revisión en casación.

VER FICHA
Duda razonable Revisión

Caso Mazzon

Duda razonable y control recursivo del veredicto en juicio por jurados. Criterios para revisar razonabilidad.

VER FICHA
Homicidio Revisión

Caso Monzón

Homicidio agravado con arma y revisión tras veredicto. Estándar de control recursivo y tratamiento de agravios.

VER FICHA
Homicidio Veredicto

Caso Ramírez

Homicidio juzgado por jurados. Revisión del veredicto y estándar de control recursivo frente a agravios sobre prueba.

VER FICHA
Criminis causae Menores

Caso Rodríguez Agu

Criminis causae en contexto juvenil. Debate sobre encuadre, garantías y control recursivo tras veredicto del jurado.

VER FICHA
22 bis Revisión

Caso Sánchez

Aplicación del art. 22 bis en juicio por jurados. Discusión sobre admisibilidad y alcance del control recursivo.

VER FICHA
448 bis Revisión

Caso Santa María

Estándar de revisión y aplicación del art. 448 bis en juicio por jurados. Control recursivo del veredicto.

VER FICHA
Veredicto Revisión

Caso Suárez

Criterios jurisprudenciales para revisión de veredictos del jurado. Debate sobre admisibilidad recursiva.

VER FICHA
Perpetua Homicidio

Caso Verrytt

Prisión perpetua por homicidio agravado juzgado por jurados. Estándar de revisión y control recursivo.

VER FICHA
Homicidio Perpetua

Caso Villanueva

Femicidio/homicidio agravado juzgado por jurados. Prisión perpetua, estándares de revisión y control recursivo.

VER FICHA

Preguntas Frecuentes

Es el sistema previsto por la Ley 14.543 (PBA) para juzgar ciertos delitos graves: la decisión sobre culpabilidad la toma un jurado popular, bajo la dirección de un juez técnico.

En general se revisan cuestiones de derecho y de debido proceso (por ejemplo, instrucciones al jurado, admisibilidad de prueba, nulidades, estándares de motivación y control).

Porque delimitan el marco jurídico de decisión: cómo debe valorar la prueba, qué elementos del delito debe tener por acreditados y qué defensas o atenuantes considerar.

La jurisprudencia suele discutir cómo compatibilizar el estándar de duda razonable con el control recursivo: el tribunal revisor no “re-juzga” el caso, pero puede verificar si el veredicto es razonable a la luz de la prueba y las reglas de decisión impartidas.

Depende del diseño recursivo aplicable y de los límites constitucionales y convencionales vinculados al non bis in idem. La jurisprudencia discute los supuestos y el alcance del control.

Existen debates sobre competencia, régimen procesal juvenil (RPJ) y adecuación de garantías cuando interviene un jurado. La jurisprudencia provincial aporta criterios para esos casos.

¿Consulta sobre Juicio por Jurados?

Asesoramiento confidencial y especializado.

CONSULTAR AHORA CONTACTO

Respuesta rápida (CABA, Provincia y Federal).

¿Juicio por Jurados?
Confidencial y segura.
CONSULTAR