Saltar al contenido
WHATSAPP (24 HS)
BIBLIOTECA PENAL • CIBERDELITOS Y PRUEBA DIGITAL

Jurisprudencia sobre Ciberdelitos y Prueba Digital

Fallos explicados sobre evidencia digital (UFED, cadena de custodia, pericias), estafas bancarias y phishing, desbloqueo compulsivo de celulares, reconocimiento facial y violencia digital (Ley Olimpia, IA y deepfakes). En estafas bancarias, la denuncia penal ordena prueba; el reclamo económico suele tramitarse contra el banco o proveedor financiero.

LLAMADA CONFIDENCIAL VER DEFENSA CIBERDELITOS RECLAMO AL BANCO

Si hay allanamiento en curso o urgencia: entrá directo a Urgencias 24 hs.

Guías y recursos sobre Ciberdelitos

Si la consulta es por dinero perdido en una estafa bancaria, separá dos planos.

La denuncia o querella penal puede servir para conservar prueba, pedir oficios y reconstruir la maniobra. El reclamo para que el banco devuelva fondos, anule un préstamo o responda por una falla de seguridad suele ordenarse por la vía civil de consumo.

RECLAMAR AL BANCO POR ESTAFA U OPERACIÓN NO RECONOCIDA

¿Delito informático o Estafa?

Recupero de activos, pericias informáticas y defensa en causas complejas.

CONSULTAR AHORA CONTACTO

Respuesta rápida (CABA, Provincia y Federal).

¿Estafa o Ciberdelito?
Defensa Especializada.
CONSULTAR

Estafas bancarias digitales y phishing

Guía para víctimas: préstamos no autorizados, responsabilidad del banco y protección de consumidores hipervulnerables. Si el objetivo es recuperar dinero, derivá la estrategia al reclamo civil contra el banco.

VER GUÍA RECLAMO AL BANCO

¿Me pueden obligar a desbloquear mi celular?

Claves vs. biometría (huella/iris). Límites constitucionales, fuerza mínima y derecho a no autoincriminarse.

VER GUÍA

Evidencia digital, UFED y cadena de custodia

Cómo controlar una pericia informática: copias forenses, hashes y errores típicos que permiten pedir nulidades.

VER GUÍA

Fallos (buscador rápido)

Tip: buscá por “celular”, “estafa”, “IA”, “biometria” o “nulidad”.

Nulidad Rechazada Acceso Celular

Caso A.J.A.

CNACC Sala IV, 2019: confirmó el rechazo de nulidad de una copia judicialmente ordenada. Distingue resguardo documental, perjuicio concreto y valoración de la prueba.

VER FICHA
Reconocimiento Facial Controles y pruebas

Caso ODIA

Amparo ODIA: controles del SRFP en grado (2022) y alzada (2023), con pruebas del software y participación pública antes de una eventual rehabilitación.

VER FICHA
Plain View Nulidad Parcial

Caso D.F.R.R.

Mayoría de la Cámara PCyF: nulidad del punto 5 de la pericia y sus consecuencias por búsqueda fuera del objeto. Hubo disidencia; no es prohibición general de UFED.

VER FICHA
Violencia Digital Restricción

Caso S.M.M.B.

Tutela familiar: perimetral de 1000 metros y medidas digitales en 48 horas, bajo apercibimiento de multa de $800.000. No es condena penal ni multa ya aplicada.

VER FICHA
IA / Deepfake Bloqueo cautelar

Caso C.R.A.

Cautelar de protección de adolescentes: intervención a ENACOM para bloquear UndressHer.app y oficio a UFECI. No acredita condena ni ejecución efectiva del bloqueo.

VER FICHA
Estafa Bancaria Cautelar parcial

Caso D.L.R.A.

Cautelar de consumo: cuotas suspendidas seis meses, previa caución juratoria. Sin reintegro cautelar ni decisión de fondo.

VER FICHA
Desbloqueo Compulsivo Biometría

Caso Mora

Orden de desbloqueo dactilar o de iris confirmada en el caso; distinción respecto del aporte coactivo de claves y límites de ejecución.

VER FICHA

Preguntas Frecuentes

Mora confirmó en ese expediente una orden de huella o iris con mínima fuerza y recaudos de ejecución. Distinguió el aporte coactivo de claves o patrones, protegido por la no autoincriminación. No es una autorización general para toda biometría ni una regla uniforme que esta selección certifique hoy.

Puede corresponder, especialmente cuando hubo operación no autorizada, préstamo no solicitado, acceso ilegítimo a la cuenta o una maniobra que el banco debió detectar como anómala. Si se trató de una autotransferencia inducida por cuento del tío, el caso suele ser más discutido, pero igual puede analizarse por deber de seguridad, monitoreo transaccional y respuesta del banco. La vía penal ayuda a documentar la maniobra; el reclamo económico suele ir por consumo contra la entidad financiera.

La marca de una herramienta no determina la validez. Deben examinarse autorización, objeto, método, custodia y posibilidad de contradicción. D.F.R.R. anuló un segmento que excedía el objeto; Gabellota validó un hallazgo durante una apertura autorizada. Son supuestos distintos, no una admisión ni una exclusión automáticas.

La Ley 26.485, modificada por la Ley 27.736, contempla conductas basadas en género cometidas o agravadas con tecnologías. Incluye la obtención, reproducción y difusión no consentida de material real o editado en los términos legales. C.R.A. dictó una tutela cautelar por imágenes simuladas de adolescentes; no una condena por un nuevo tipo penal.

La denuncia puede documentar lo relatado y abrir una investigación; no prueba por sí sola el fraude. Recuperar dinero, discutir cuotas o reclamar responsabilidad bancaria requiere evaluar además la vía civil o de consumo y la prueba del servicio.

¿Sos víctima de una estafa bancaria o de un ciberdelito?

Si buscás investigar penalmente, la querella puede ordenar prueba y pedir medidas. Si querés recuperar dinero frente al banco, también conviene evaluar el reclamo civil de consumo.

Denuncia o Querella Penal
Reclamo al Banco

Alcance y límites

Acceso a celulares, límites de pericias, IA, violencia digital y cautelares bancarias. La selección reúne procesos penales, tutela familiar y amparos; cada ficha distingue su etapa y alcance. Los precedentes no aseguran idéntica solución en otro expediente.

Fuentes y documento

Las tarjetas se concilian con las fichas y sus documentos. Consultar en cada ficha identificación, tipo de resolución, votos y pasajes; las copias y las normas originales prevalecen sobre los resúmenes.

Para seguir el tema