¿Me pueden sobreseer por prescripcion si me imputan lesiones y amenazas?
Resumen del Fallo (BLUF)
La CNACC Sala 7 confirmó la prescripcion y el sobreseimiento por un hecho de lesiones agravadas y amenazas en contexto de genero. El fiscal sostuvo que una imputacion posterior debía interrumpir el plazo, pero la Sala mayoritaria entendió que no corresponde cortar la prescripcion con un “nuevo delito” si no hay certeza suficiente. Hubo disidencia, que propuso revocar y aplicar la interrupcion.
El planteo: prescripcion de un hecho de lesiones y amenazas
En la causa, el imputado había sido procesado por un hecho atribuido de lesiones agravadas (por el vínculo y por violencia de genero) en concurso ideal con amenazas con arma. Con el paso del tiempo, la defensa planteó la extincion de la accion penal por prescripcion y el juez dictó el sobreseimiento por ese hecho (hecho I).
El Ministerio Publico Fiscal apeló. Argumentó que existía un hecho posterior por el cual el imputado también había sido procesado, y que esa situación debía interrumpir el curso de la prescripcion conforme la interpretación del art. 67 del Código Penal (doctrina asociada al plenario “Prinzo”).
La discusion clave: ¿corta la prescripcion una imputacion posterior?
La Sala analizó el alcance de la “comision de otro delito” como causal interruptiva. El punto no era formal: si se admite que una mera imputacion posterior alcanza, la prescripcion puede quedar “suspendida” durante años por procesos ajenos, aun sin definicion.
La mayoría sostuvo que esa lectura es problemática porque obliga a valorar un hecho distinto sin sentencia, y puede chocar con la presuncion de inocencia. En esa línea, recordó que la Corte (Fallos 342:179) no convalidó una interpretación que interrumpa la prescripcion con base en un proceso “paralelo” sin certeza suficiente.
Qué resolvio la Sala 7
Por mayoría, la Sala confirmó el auto recurrido: mantuvo la extincion de la accion por prescripcion y el sobreseimiento del hecho I. En disidencia, un juez votó por revocar, entendiendo que, en el caso concreto, el hecho posterior debía interrumpir el plazo.
Cómo usar este precedente en tu Defensa
Estrategia de prescripcion y sobreseimiento
Si tu defensa apunta a cerrar la causa por el paso del tiempo:
- Calcular bien el plazo: definir la figura aplicable (amenazas / lesiones agravadas) y el máximo de pena para estimar el termino de prescripcion.
- Atacar la “interrupcion automatica”: si la fiscalía invoca otro expediente para cortar el plazo, “L.L.E.” sirve para discutir que no alcanza una imputacion vaga o sin certeza.
- Enfocar el hecho I: la prescripcion se analiza por el hecho concreto (tiempo, actos interruptivos propios, y si hubo sentencia o no), no por “ruido” procesal externo.
- Planteo temprano: cuando el tiempo corre a favor, conviene pedir el sobreseimiento apenas el plazo esté cumplido (y sostenerlo en alzada si apelan).
Ficha Técnica
| Tribunal: | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - Sala 7 |
| Fecha: | 05/09/2019 |
| Expediente: | CCC 18556/2016/1/CA2 ("L.L.E.") |
| Tema: | Prescripcion / Sobreseimiento / Lesiones agravadas y amenazas |
| Resultado: | PRESCRIPCION CONFIRMADA SOBRESEIMIENTO |
¿Tu causa esta vieja y queres pelear prescripcion?
Analizamos plazos, actos interruptivos y estrategia de sobreseimiento. Defensa penal tecnica en CABA y Provincia.
CONSULTAR AHORA