Jurisprudencia sobre Drogas y Narcotráfico
Fallos seleccionados sobre estupefacientes: cannabis (REPROCANN, autocultivo y transporte), consumo personal, narcotest y pericias, allanamientos y nulidades, y criterios de absolución o sobreseimiento.
Si hay detención o urgencia en comisaría/alcaldía: entrá directo a Urgencias 24 hs.
Guías de jurisprudencia y estrategia
Narcotest, pericia química y cadena de custodia (drogas)
Qué vale como prueba y qué discutir: narcotest vs pericia confirmatoria, cadena de custodia, actas prolijas, falsos positivos, nulidades típicas y evidencia digital (celulares) con control de defensa.
VER GUÍANarcomenudeo: tenencia vs venta (cómo se prueba “comercio”)
Cómo separar consumo/tenencia de comercialización: indicadores que usa fiscalía, prueba individualizada (evitar “arrastre” por convivencia), cambio de calificación, y claves para libertad/excarcelación en CABA y PBA.
VER GUÍAFallos (buscador rápido)
Tip: probá con “REPROCANN”, “narcotest”, “consumo personal”, “tenencia”, “allanamiento”, “absolución”.
No hay fichas que coincidan con la búsqueda. Probá otras palabras o limpiá el filtro.
Cómo leer esta selección
Los resultados dependen del expediente: Jiménez conserva la investigación con falta de mérito; Molina admite una reparación todavía por cumplir; García deja sin efecto una absolución y ordena otro pronunciamiento. Las absoluciones y sobreseimientos de otras fichas no se trasladan automáticamente a esos supuestos.
¿Causa por Tenencia, Cultivo o Narcomenudeo?
Defensa penal urgente. Estrategia para cambio de calificación (consumo vs. venta) y excarcelaciones.
Respuesta rápida (CABA, Provincia y Federal).
Contexto temporal y desacuerdos
Las fichas separan la decisión judicial del comentario. Ursic y Toranzo Gil tienen disidencias; los límites actuales de REPROCANN se consultan en la guía medicinal. Villca García conserva visible la discordancia de incisos de su fuente, sin alterar el resultado comprobado.
Caso Acosta
El juez federal de garantías de Mendoza dispuso la libertad inmediata y el sobreseimiento de Acosta en la audiencia del 23/10/2024. La pericia química no detectó estupefacientes en las muestras de los envases rotulados como talco y confirmó almidón. Los fundamentos se documentaron y notificaron el 31/10/2024. La fiscalía pidió la libertad; el sobreseimiento fue solicitado por la defensa.
VER FICHACaso Aranguez
El Juzgado Federal de Río Grande sobreseyó a Hadzaman, coimputado en la causa Aranguez, el 22/08/2022. El fiscal pidió ese resultado por la tenencia de 339 semillas, sin elementos que acreditaran producción o tráfico. La decisión retoma los fundamentos del sobreseimiento de Aranguez de 2020 y la separación de funciones de acusar y juzgar; no sobresee a ambos en la misma fecha.
VER FICHACaso Balducci
La Cámara Federal de General Roca revocó el procesamiento y sobreseyó a Balducci. Transportaba aproximadamente 290 gramos de cannabis con permiso REPROCANN. Distinguió unos 280 gramos destinados a aceite medicinal de los algo más de 11 gramos de 18 cigarrillos para consumo. El exceso sobre los 40 gramos autorizados no estaba justificado por el permiso, pero la Cámara descartó una afectación penalmente relevante, en las circunstancias de intimidad y sin trascendencia a terceros.
VER FICHACaso Bejarano
Casación rechazó las impugnaciones de la defensa y de la querella y tuvo por desistida la fiscal. Quedaron mantenidas la prisión perpetua de D. y S. Bejarano, por homicidio agravado y tenencia con fines de comercialización, y la absolución por duda de R.C. Bejarano. El destino comercial de 174,49 gramos de marihuana se valoró con el fraccionamiento y testimonios sobre la actividad de venta, no sólo por el peso.
VER FICHACaso Calle Borda
Casación absolvió a Calle Borda, condenado en origen a un año y cuatro meses de prisión efectiva por tenencia simple. El secuestro intramuros fue de 34,07 gramos de marihuana. La duda sobre el destino para consumo, junto con el informe psicológico y la ausencia de daño concreto a terceros, impedía aplicar residualmente la figura más gravosa. El juez aplicó los precedentes de la Corte para el ámbito penitenciario, dejando a salvo su criterio personal.
VER FICHACaso Campos Montoya
El Juzgado Federal de Neuquén N° 2 sobreseyó a Campos Montoya por la tenencia de 85,2 gramos de cannabis hallados el 27/04/2023. El trámite REPROCANN y la indicación médica databan del 04/10/2023; la autorización se otorgó el 17/04/2024. El juez valoró el destino personal medicinal, la ausencia de indicios comerciales y los precedentes sobre ley más benigna, aunque el trámite comenzó después del hecho.
VER FICHACaso Garcia
Por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja fiscal, dejó sin efecto la absolución y ordenó un nuevo pronunciamiento, remitiendo al dictamen de la Procuración. Se cuestionó la valoración parcial de la prueba sobre el conocimiento del ingreso de marihuana en un rollo de papel higiénico. El dictamen señala el intento de suministro de otro familiar y hallazgos domiciliarios; no menciona escuchas telefónicas.
VER FICHACaso Gutierrez
El TOF de Tucumán sobreseyó a Gutiérrez, con pedidos coincidentes de defensa y fiscalía. La defensa invocó necesidad justificante; el tribunal consideró razonable el análisis individual de vulnerabilidad y la decisión fiscal de no acusar. La asistencia provincial quedó condicionada a la voluntad de la imputada.
VER FICHACaso Ibalo
La Sala I absolvió a C.A. Ibalo y dispuso su libertad, salvo otro impedimento legal, por insuficiencia de prueba individualizada de tenencia con fines comerciales. La condena provenía de un juicio abreviado. La convivencia y el hallazgo común no demostraban su dominio sobre la droga; tampoco podía sustituirse la imputación por facilitación del lugar sin acusación. El recurso de Jiménez Ávila fue rechazado.
VER FICHACaso Jimenez
La Cámara revocó el procesamiento de Jiménez por comercio de estupefacientes y dictó falta de mérito. El adelanto pericial no establecía concentración de THC ni poder toxicomanígeno de aceites y cremas. Se valoró el destino medicinal junto con el marco normativo entonces aplicable. El imputado carecía de autorizaciones; la decisión no cerró la causa ni habilitó la venta libre.
VER FICHACaso Kau Choque
La jueza absolvió a Kau Choque y López R. tras la petición absolutoria fiscal, fundada en irregularidades de comunicación al fiscal y acceso a un teléfono sin asistencia previa de la defensa. El veredicto se leyó el 23/04/2025 y los fundamentos son del 30/04. La tercera pasajera ya había celebrado un acuerdo abreviado. El secuestro total reseñado fue de 5,155 kg de cocaína base.
VER FICHACaso Molina
El Juzgado admitió la propuesta de reparación de Molina y Vera: pago conjunto de $200.000 a la brigada de combate del incendio en Tierra del Fuego dentro de un mes de la notificación. La resolución del 16/02/2023 no dicta sobreseimiento: exige acreditar el pago ante la fiscalía para valorar el cumplimiento y el eventual cierre de la causa.
VER FICHACaso Mrdf
El juzgado sobreseyó a MRDF por error de prohibición invencible en el ingreso al país con 84 gramos y 222 semillas de cannabis. Valoró el tratamiento médico, el REPROCANN vencido al control y renovado después, el transporte sin disimulación y la ausencia de otro destino probado. Reconoció que la autorización no cubría ese ingreso; la exculpación dependió de las circunstancias personales y normativas.
VER FICHACaso Paredes
El juzgado sobreseyó a Paredes y ordenó devolver todos los efectos, incluido el material vegetal. El hallazgo incidental fue de nueve plantas y el carnet REPROCANN estaba vencido y en validación. Se aportó prueba de tratamiento y renovación, y la fiscalía instó el sobreseimiento. La jueza reconoció que el secuestro inicial estuvo fundado y consideró acreditada la vigencia de la autorización pese al vencimiento de la credencial.
VER FICHACaso Quiroga
Por mayoría, el TOCF N° 6 rechazó declarar inconstitucional el mínimo del art. 5 inc. c de la Ley 23.737 y condenó a V.V. a dos años de prisión condicional, multa de 45 unidades fijas y costas. Esa pena se impuso por estricta sujeción al mandato de reenvío de Casación y al requerimiento fiscal. Los jueces divergieron sobre el fundamento constitucional de la solución.
VER FICHACaso Rojas Avalos
El TOF de Paraná absolvió por mayoría a Rojas Ávalos por transporte de 2.069,91 gramos de cocaína. El veredicto es del 25/04/2024 y sus fundamentos del 06/05. Berros, con adhesión de Carnero, entendió configurado un estado de necesidad exculpante por la restricción de autodeterminación acreditada en su trayectoria de extrema vulnerabilidad. López Arango disintió y consideró insuficientes esas circunstancias para excluir el reproche.
VER FICHACaso Toranzo Gil
La Sala IV hizo lugar por mayoría a los recursos de Toranzo Gil y Mariño, revocó la decisión de la Cámara Federal de Córdoba y confirmó la del juez instructor. La mayoría encuadró la producción y comercialización de derivados medicinales en el art. 204 ter del Código Penal, a la luz de la Ley 27.669, y mantuvo el sobreseimiento por prescripción. No es la decisión de desistimiento fiscal de M.A.T. de 2023.
VER FICHACaso Ursic
Slokar y Ledesma formaron mayoría para casar las condenas y absolver a siete acusados por comercio de semillas de cannabis. Valoraron el contexto normativo, la comercialización pública y el destino medicinal invocado, concluyendo en error de prohibición invencible. Yacobucci propuso rechazar los recursos. La libertad debía instrumentarse si no existía otro impedimento legal.
VER FICHACaso Vela Flores
Casación tuvo por desistida la impugnación fiscal respecto de V.F. y absolvió a C.G., con libertad y devolución de efectos, salvo otra disposición judicial. El fiscal también había pedido absolver a C.G. La prueba clínica y el contexto de vulnerabilidad fueron centrales para examinar comprensión, dolo y culpabilidad. La decisión no se limitó a presumir necesidad por pobreza ni alcanzó a toda persona del expediente.
VER FICHACaso Villca Garcia
En actuaciones caratuladas Villca García, el juez sobreseyó a Castellón y ordenó su libertad por el transporte de drogas por ingesta. El fiscal no impulsó la acción y pidió ese resultado tras valorar vulnerabilidad, barreras idiomáticas y coacción. Debe distinguirse el relato defensivo del dictamen fiscal y del fundamento judicial basado en su razonabilidad y el principio acusatorio.
VER FICHA