Transporte de estupefacientes y vulnerabilidad extrema: ¿cuándo Casación puede absolver y ordenar la libertad inmediata?
Resumen del Fallo (BLUF)
La Cámara Federal de Casación Penal (Sala II) resolvió dos cuestiones centrales: 1. Tuvo por desistida la impugnación fiscal contra la absolución de una coimputada. 2. Hizo lugar a la impugnación de la defensa de otra imputada (C.G.), absolviéndola por el delito de transporte de estupefacientes y ordenando su libertad inmediata. El fallo se destaca por aplicar una perspectiva de género y vulnerabilidad, reconociendo que las circunstancias de la acusada (extrema pobreza, falta de instrucción, situación de calle) afectaban su culpabilidad.
Los Hechos: Control de Gendarmería en Salta
El procedimiento tuvo lugar en la Ruta Nacional 50, cerca de Orán (Salta). Gendarmería detuvo un ómnibus que venía de Aguas Blancas. Durante la inspección, detectaron a dos mujeres que transportaban paquetes adosados al cuerpo o en sus pertenencias.
Se secuestraron importantes cantidades de estupefacientes: cocaína (paquetes de 2.8 kg y 1.9 kg) y marihuana. El Tribunal Oral de Salta condenó a algunos implicados, pero la situación de una de las mujeres (C.G.) y otra coimputada (V.F.) llegó a revisión en Casación.
El debate en Casación: Vulnerabilidad y Desistimiento
La defensa de C.G. impugnó la condena alegando arbitrariedad. Argumentó que el tribunal de juicio no había valorado correctamente el contexto de vulnerabilidad extrema de la imputada: mujer joven, madre, en situación de calle, con escasa instrucción y bajo una situación de necesidad económica acuciante que la convertía en una pieza fungible ("mula") de la organización, con una capacidad de autodeterminación reducida.
Paralelamente, respecto a la otra imputada (V.F.) que había sido absuelta por duda en el juicio oral, el Ministerio Público Fiscal desistió de su recurso en la audiencia de Casación. Esto selló su absolución definitiva.
Qué resolvió la Cámara Federal de Casación
El máximo tribunal penal hizo lugar al planteo defensivo de C.G. y dictó su absolución, ordenando su libertad inmediata desde los estrados del tribunal. Los fundamentos clave fueron:
- Perspectiva de Género e Interseccionalidad: Se valoró que juzgar este tipo de casos sin considerar las múltiples capas de vulnerabilidad (pobreza, género, falta de educación) conduce a una aplicación injusta de la ley penal.
- Duda Razonable sobre la Culpabilidad: Si bien el hecho material existió (el transporte), la capacidad de reproche penal estaba seriamente comprometida por el contexto de necesidad y posible coacción, lo que impedía afirmar la culpabilidad con la certeza necesaria para una condena.
- Desistimiento Fiscal: Al retirarse la acusación respecto de la coimputada, y caer la condena de C.G., el tribunal cerró el caso sin costas para las imputadas.
Cómo usar este precedente en tu Defensa
Checklist de Estrategia
Claves para casos de "mulas" o transporte en vulnerabilidad:
- Acreditar el Contexto: No basta con alegar pobreza. Hay que presentar informes socioambientales, psicológicos y pruebas de la situación de vida precaria.
- Invocar Perspectiva de Género: Utilizar convenciones internacionales (Belém do Pará, CEDAW) para exigir un estándar de juzgamiento diferenciado.
- Cuestionar la Autonomía: Plantear que la decisión de transportar droga no fue libre, sino condicionada por la falta de opciones reales de subsistencia (estado de necesidad o reducción de culpabilidad).
- Rol del Fiscal: Estar atentos a la posición del Ministerio Público en las instancias superiores; un desistimiento puede ser la llave de la absolución.
Ficha Técnica
| Tribunal: | Cámara Federal de Casación Penal (Sala II) |
| Fecha: | 18/07/2025 |
| Registro: | Reg. 92/2025 |
| Delito: | Transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c) |
| Resultado: | ABSOLUCIÓN LIBERTAD INMEDIATA |
¿Te acusan de transporte y estás en situación de vulnerabilidad?
La justicia debe considerar tu contexto real. No sos un narcotraficante si fuiste utilizado por la necesidad. Podemos defender tu libertad.
CONSULTAR AHORA