Saltar al contenido
WHATSAPP (24 HS)
BIBLIOTECA PENAL (145 BIS / 145 TER)

Jurisprudencia sobre Trata de Personas y Explotación

Fallos seleccionados sobre trata laboral y trata sexual: vulnerabilidad, engaño, estándares de prueba, evidencia digital, no punibilidad de víctimas y discusiones sobre reparación.

CONSULTA POR WHATSAPP VER DEFENSA FEDERAL

Si hay detención, allanamiento o urgencia en comisaría/alcaldía: entrá directo a Urgencias 24 hs.

Mapa rápido: qué suelen discutir los jueces en trata

Elementos típicos

El art. 145 bis contempla ofrecer, captar, trasladar, recibir o acoger con finalidad de explotación, aunque medie consentimiento. Engaño, coerción y abuso de vulnerabilidad son agravantes del art. 145 ter; no deben exigirse indistintamente como requisitos de todo tipo base.

Trata vs. Ilícito Laboral

Discusión clave: diferenciar condiciones laborales precarias o no registradas de un esquema penal de trata (libertad ambulatoria, servidumbre, control).

Víctimas y Reparación

El art. 5 de la Ley 26.364 exige vincular el delito con el resultado directo de haber sido víctima de trata. También se discuten reparación, decomiso y límites de la pena, con soluciones concretas que deben distinguirse.

Guías de jurisprudencia y estrategia

Defensa en causas federales (Trata y conexos)

Qué mirar desde el primer día: calificación, elementos típicos, prueba documental/digital, medidas de coerción y estrategia de audiencia.

VER GUÍA

Excarcelaciones y prisión preventiva

Jurisprudencia útil para discutir riesgos procesales, peligrosidad procesal, arraigo y alternativas a la prisión preventiva.

VER RECURSOS

Fallos (buscador rápido)

Tip: probá con “vulnerabilidad”, “engaño”, “explotación laboral”, “webcams”, “no punibilidad”, “reparación”.

Trata laboral Juicio abreviado

Caso Cataldo

11/09/2023: juicio abreviado por trata laboral rural; penas de cinco y seis años, reparación para 36 personas y decomiso. El tribunal declaró inaplicables mínimos legales en ese caso concreto.

VER FICHA
Trata sexual y laboral Condenas

Caso Miguelez

TOCF 1 de La Plata: veredicto del 05/04/2024 y fundamentos del 03/06/2024. Condenas de ocho, ocho y siete años por hechos de trata sexual/laboral y abuso; dos víctimas con discapacidad y reparación.

VER FICHA
Trata laboral Sobreseimiento

Caso Serrano

Río Cuarto, 14/04/2025: sobreseimiento por ausencia de finalidad de explotación acreditada. Documentos, comunicaciones y condiciones de vivienda fueron valorados en conjunto.

VER FICHA
Trata laboral Absolución

Caso Brallar

Rosario: absolución unánime del 12/03/2025, fundada el 19/03. Los incumplimientos laborales no probaron por sí el delito imputado; hubo disidencia limitada a remitir antecedentes para otra investigación.

VER FICHA
Trata sexual Pena cumplida

Caso Lenguaza Noguera

Neuquén, 12/12/2023: ocho años por seis hechos y cinco víctimas; pena considerada cumplida al ponderar torturas sufridas, libertad y reparación. La restricción de salida cesaba al quedar firme la sentencia.

VER FICHA
Trata sexual Reparación

Caso Zea

TOCF 4, 15/05/2025: veinticinco años por trata sexual agravada y abusos con acceso carnal, reparación y medidas sobre contenido digital de webcams. Se decomisó dinero; el inmueble quedó embargado para investigar.

VER FICHA
No punibilidad Acta

Caso Tapia

Rosario, acta del 06/05/2025: sobreseimiento por tres hechos y cese de medidas, solicitado por la fiscalía conforme al art. 5 de la Ley 26.364. El acta no sustituye el registro audiovisual de fundamentos.

VER FICHA
Finalidad de explotación Absolución

Caso Arcidiacono

TOCF 8: absolución de tres personas el 27/04/2023, fundada el 19/05, por no acreditarse finalidad de explotación. El consentimiento no elimina el tipo y la explotación no necesita consumarse para toda trata.

VER FICHA

Preguntas Frecuentes sobre Trata de Personas

El art. 145 bis exige una de las acciones legales y finalidad de explotación; no requiere acumulativamente captar, trasladar y recibir ni probar toda agravante. Los medios y circunstancias del art. 145 ter deben acreditarse cuando se imputan. El consentimiento no excluye el delito y la explotación consumada no es requisito general del tipo base.

No. El incumplimiento laboral no demuestra por sí solo una acción de trata y su finalidad. Brallar absolvió y Serrano sobreseyó según su prueba; Cataldo condenó por trata laboral. La diferencia exige examinar hechos y tipo imputado, sin convertir la coerción en requisito universal del art. 145 bis.

El abuso de una situación de vulnerabilidad es agravante del art. 145 ter. Deben identificarse la situación, la conducta de aprovechamiento y su prueba. Miguelez y Zea muestran valoraciones específicas; la vulnerabilidad por sí sola no reemplaza la prueba del hecho y de la responsabilidad.

Como pauta de análisis profesional, conviene verificar atribución de cuentas, contenido, contexto, integridad y relación con los demás elementos de prueba. Zea valoró informes sobre publicaciones y actividad en plataformas junto con testimonios y peritajes. No toda causa presenta trazabilidad de pagos o la misma evidencia técnica.

El art. 5 de la Ley 26.364 prevé no punibilidad por delitos que sean resultado directo de haber sido víctima de trata. Tapia registra un sobreseimiento por tres hechos solicitado por la fiscalía; Lenguaza exige distinguir la postura personal del juez de la solución finalmente adoptada. Ser víctima no exonera automáticamente cualquier delito conexo.

Podés volver a la biblioteca de jurisprudencia penal y navegar sus categorías.

Fuentes normativas