¿Cuándo puede ordenarse un allanamiento urgente para secuestrar evidencia digital?
Resumen del Fallo (BLUF)
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala VI), el 20/10/2020, revocó una decisión de primera instancia que había rechazado la medida y habilitó un allanamiento urgente para secuestrar dispositivos y preservar evidencia digital. El eje fue la urgencia: frente al riesgo de pérdida, alteración o dispersión de prueba informática —y tratándose de una investigación con menores—, la Cámara entendió que correspondía avanzar con la medida, utilizando la vía del exhorto si el domicilio estaba fuera de la jurisdicción.
El punto de partida: prueba digital y urgencia
En investigaciones por delitos digitales, la prueba suele residir en teléfonos, notebooks, discos y cuentas asociadas. A diferencia de evidencia física tradicional, lo informático puede modificarse o desaparecer rápidamente (por uso cotidiano, sincronizaciones, cambios de credenciales o simples operaciones de sistema).
Por eso, cuando se discute un allanamiento para secuestro informático, el debate jurídico frecuente no es “si habrá prueba”, sino si la demora puede frustrar la investigación.
Qué revisa la Cámara al habilitar un allanamiento “urgente”
La Sala VI revocó el rechazo y habilitó la medida. En este tipo de resoluciones, la Cámara suele concentrarse en:
- Base fáctica suficiente: que existan elementos iniciales que justifiquen la intrusión (indicios, reportes, informes, registros).
- Finalidad concreta: secuestrar dispositivos o soportes vinculados al objeto procesal (no “pesca de excursión”).
- Riesgo por demora: que el retardo incremente seriamente la chance de pérdida/alteración de prueba.
- Vía procesal idónea: si el domicilio está fuera de jurisdicción, la ejecución mediante exhorto al juez competente.
Impacto estratégico: querella y defensa
Para la querella, decisiones como esta funcionan como respaldo para pedir celeridad y medidas efectivas de preservación. Para la defensa, el punto crítico pasa por el control de legalidad y la cadena de custodia: en evidencia digital, una mala ejecución (o un secuestro “amplio” e inespecífico) puede abrir discusiones relevantes sobre nulidades, proporcionalidad y alcance.
Checklist: control de un allanamiento digital
Puntos típicos a verificar (defensa/querella):
- Alcance: qué autoriza la orden (dispositivos/ambientes/personas) y si se respetó estrictamente.
- Inventario: acta detallada del secuestro (marca/modelo/IMEI/seriales) y testigos.
- Integridad: procedimientos forenses de extracción/copia y verificación (hash), si corresponde.
- Custodia: trazabilidad completa: quién traslada, quién guarda, quién perita y cuándo.
- Privacidad y proporcionalidad: minimizar acceso a información irrelevante y justificar filtrados.
Ficha Técnica
| Tribunal: | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala VI) |
| Fecha: | 20/10/2020 |
| Causa: | CCC 72695/2018 |
| Materia: | Allanamiento · Secuestro digital · Urgencia · Exhorto |
| Resultado: | REVOCA NEGATIVA HABILITA ALLANAMIENTO |
¿Te allanaron o secuestraron dispositivos?
El control de legalidad del procedimiento y la trazabilidad de la evidencia digital se trabaja desde el minuto cero. Consultanos para una estrategia de defensa urgente.
CONSULTAR AHORA