¿Es nulo un allanamiento si se prolonga y termina fuera del horario autorizado?

Hechos del Caso

La causa se inicia por una denuncia sobre presuntas ventas de estupefacientes en un domicilio (San José del Rincón), con tareas de vigilancia/registro y un pedido fiscal de allanamientos simultáneos, condicionado a un “procedimiento de corte” con resultado positivo.

Qué nulidades planteó la defensa

En el alegato final, la defensa introdujo nulidades vinculadas a:

• Extensión inusitada del allanamiento y remarcó que el horario de finalización excedió lo autorizado (referencia al art. 225 CPPN).
• Cuestiones de congruencia en alegato fiscal (se invocó que se habría introducido una “agravante” y que eso estaría vedado por el art. 381 CPPN).
• Perspectiva de género para evaluar el rol de la imputada González al momento de analizar su intervención.

Aunque el Tribunal finalmente no hizo lugar a las nulidades, estos son exactamente los ejes que suelen aparecer cuando un allanamiento deja “puntos flojos” en actas, horarios, trazabilidad o proporcionalidad.

La perspectiva de género en la sentencia: qué hace y qué no hace

Un diferencial del caso es que el Tribunal toma la propuesta defensiva y, al analizar la responsabilidad de González, incorpora el deber de juzgar con perspectiva de género, citando estándares de protección internacional.

Pero atención: no significa inmunidad ni una “salida automática”. En este caso, el Tribunal igualmente concluye que corresponde responsabilidad, y encuadra su rol como partícipe secundaria (art. 46 CP), con pena de 3 años.

Qué mirar si se quiere plantear una nulidad por “allanamiento extendido / fuera de horario”

Si el problema en una causa penal es que el allanamiento se prolongó o terminó fuera del horario habilitado, lo que define el caso es el detalle del expediente:

• Orden judicial: horario autorizado, alcance y objeto del registro.
• Acta: hora de inicio y fin, interrupciones, justificación del tiempo, presencia de testigos.
• Qué se hizo en cada tramo: no es lo mismo “asegurar la escena” que registrar dependencias sin límite.
• Cadena de custodia: secuestros, embalaje, rotulado, quién tuvo control material y cuándo.
• Derivaciones: todo acto posterior que “nace” de ese allanamiento (pericias, ampliaciones, nuevas imputaciones).

Esto no garantiza el resultado (como muestra Vigo), pero sí ordena el planteo de modo técnicamente defendible.