Jurisprudencia sobre Excarcelaciones y Prisión Preventiva
Selección de fallos explicados y enlazados a sus PDFs originales. Jurisprudencia útil para discutir riesgos procesales, peligro de fuga, entorpecimiento de la investigación, arraigo, cauciones, medidas alternativas, impugnaciones, entre otros temas.
Si hay detención o urgencia en comisaría/alcaldía: entrá directo a Urgencias 24 hs.
Esta colección trata libertad durante el proceso y medidas de coerción. Las tarjetas distinguen concesión, revocación de una condición y reenvío: Altamirano revocó una regla de libertad ya concedida; Aquino concedió excarcelación; Monge ordenó revisar domiciliaria sin concederla la mayoría. Los fallos de 2022–2024 se leen con su régimen histórico y con las reformas de 2025 cuando corresponden.
¿Necesitás una excarcelación urgente?
Estrategia inmediata, medidas alternativas y control de riesgos procesales.
Respuesta rápida (CABA y PBA).
Guías sobre Medidas de Coerción
Guía de Excarcelación y Prisión Preventiva
Marco práctico: riesgos procesales, alternativas menos gravosas, planteos típicos y control de preventiva.
VER GUÍAGuía de Medidas Alternativas
Cómo sostener un plan concreto: control, reglas, cauciones, presentaciones, restricciones y monitoreo.
VER GUÍAFallos (buscador rápido)
Tip: buscá por “arraigo”, “fuga”, “caución”, “domicilio”, “entorpecimiento”, “peligro procesal”.
No hay fichas que coincidan con la búsqueda.
Caso Alderete
La mayoría concedió la excarcelación, con caución y obligaciones a fijar en origen. Ponderó la posible pena condicional, más de un año y cuatro meses de preventiva, domicilio y falta de antecedentes. Divito votó por confirmar el encierro.
VER FICHACaso Almada
La Sala I concedió la excarcelación bajo caución real a fijar en origen sin superar las posibilidades económicas de Almada.
VER FICHACaso Altamirano
Revocó sólo la prohibición de consumir estupefacientes impuesta como condición de una excarcelación ya concedida: legalidad e inocencia.
VER FICHACaso Anríquez
La Sala I concedió la excarcelación, con caución personal o real de $5.000.000 a valores de 2022, fijación de domicilio, comunicación mensual y prohibición de salir del país.
VER FICHACaso Aquino
La Sala I concedió la excarcelación bajo caución juratoria y obligaciones a fijar en origen. La posible pena condicional, el domicilio verificado y las alternativas de protección impidieron sostener la prisión por la sola cercanía con la víctima.
VER FICHACaso Ballatore
La Sala I concedió excarcelación bajo caución real según capacidad económica, prohibición de salida del país, retención de pasaporte y autorización para salir de la jurisdicción del domicilio.
VER FICHACaso Brítez
La Sala I concedió la excarcelación bajo caución real acorde con la situación económica y obligaciones a fijar en origen. Valoró la acusación menos gravosa al elevar a juicio, la posible pena condicional y el arraigo.
VER FICHACaso Fernández C.
La Sala II concedió la excarcelación bajo caución real o personal, con otras reglas posibles a fijar en origen.
VER FICHACaso Godoy
El tribunal concedió por mayoría la excarcelación bajo caución juratoria y condiciones del art.
VER FICHACaso González Baracaldo
La Sala II concedió la excarcelación con caución real de $20.000 a valores de 2022, comparecencia mensual y prohibición de salida del país con retención de pasaporte.
VER FICHACaso Lucero
La Sala II concedió la excarcelación bajo caución real o personal y reglas adicionales a fijar en origen. La posible pena efectiva y la huida inicial no bastaban sin explicar por qué el riesgo subsistente no podía neutralizarse con controles.
VER FICHACaso Monge
La Sala II rechazó la pretensión de excarcelación y, por mayoría, anuló la denegatoria de domiciliaria y remitió para obtener informes actualizados y oír a las partes. Exigió valorar el interés de los niños; la mayoría no concedió el arresto domiciliario.
VER FICHACaso Solett Cazorla
La Sala I concedió la excarcelación bajo cauciones y obligaciones a fijar en origen. La posible condena condicional, el tiempo de detención, el arraigo acreditado y la prueba digital secuestrada hacían insuficiente la motivación del encierro.
VER FICHACaso Valdez
La Sala de Feria concedió la excarcelación y remitió para fijar caución. Valoró detención desde agosto de 2020, posible pena condicional, falta de fecha de debate, arraigo y carácter dogmático del riesgo de intimidar testigos.
VER FICHACaso Vilaseco
La Sala III concedió la excarcelación bajo caución juratoria y comparecencia mensual. Cuestionó el pronóstico contradictorio de pena del tribunal anterior y ponderó identificación, domicilio con la familia y controles suficientes.
VER FICHAPreguntas Frecuentes (criterios jurisprudenciales)
Normas y lectura de los precedentes
Las fichas enlazan sus documentos y distinguen resultado, votos y condiciones. Un reenvío no concede por sí mismo la libertad; los montos históricos de caución no son tarifas actuales.