¿Te acusan de un Delito Sexual?
Expertos en juicios por jurados, Cámara Gesell y recursos de casación.
Respuesta rápida (CABA, Provincia y Federal).
Jurisprudencia sobre Abuso Sexual y Delitos contra la Integridad Sexual
Decisiones argentinas sobre prueba, tipicidad, control de defensa, prescripción y responsabilidad estatal, junto con una comparación española. La selección incluye condenas confirmadas, absoluciones, reenvíos y decisiones civiles; cada ficha precisa su etapa, votos y límites.
Si hay detención o urgencia: entrá directo a Urgencias 24 hs.
Guías de Jurisprudencia y Estrategia
Defensa, prueba y credibilidad en causas de abuso sexual
Análisis de fallos sobre falsas denuncias, Cámara Gesell, pericias de parte, duda razonable y estrategias para atacar la acusación.
VER GUÍAPrescripción y abusos sexuales históricos: tiempo, prueba y límites
Cálculo y aplicación temporal de la prescripción, determinación de la verdad y plazo razonable: decisiones con objetos distintos.
VER GUÍAAbuso sexual y violencia institucional: responsabilidad del Estado
Responsabilidad del Estado por abusos en Fuerzas de Seguridad, cárceles y hospitales. Vías de reclamo penal y civil.
VER GUÍATestigo único en abuso sexual: estándar de prueba, corroboración y defensa
Qué exige la jurisprudencia cuando “no hay más prueba” que el relato: Cámara Gesell, corroboración periférica, pericias, contradicciones y duda razonable.
VER GUÍAFallos (buscador rápido)
Tip: probá con “consentimiento”, “absolución”, “cámara gesell”, “fuerzas de seguridad”.
Fichas visibles: 27 de 27.
No hay fichas que coincidan con la búsqueda. Probá otras palabras o limpiá el filtro.
Caso Andrada
El TOCC Nº 24 absolvió a Andrada: respecto del primer hecho, ante el pedido fiscal de absolución y los contactos de significado equívoco; respecto de los hechos restantes, por falta de acreditación suficiente de las modalidades típicas acusadas. Los nueve años fueron solicitados por el fiscal; no fueron una pena impuesta.
VER FICHACaso Asca Lay
La Sala II absolvió por los hechos I y II, porque la declaración de la denunciante fallecida fue decisiva y la defensa no pudo controlarla. Confirmó la condena por los restantes hechos cuestionados y reenvió para fijar una nueva pena. No confirmó íntegramente la pena original de nueve años.
VER FICHACaso Bertolo
El 07/12/2021 la Sala III declaró prescripta la acción por lesiones leves y suministro de pornografía a menores de catorce años, casó el rechazo y sobreseyó respecto de esos hechos. El reencuadre del abuso sexual y la nueva pena de siete años son antecedentes reseñados de 2016 y 2017, no lo decidido en 2021.
VER FICHACaso BJL
La Cámara confirmó el procesamiento por el alojamiento de una mujer trans en condiciones de desamparo bajo custodia. Se trata de una decisión de probabilidad propia de la instrucción, no de una condena: Scotto dejó abierta la calificación definitiva y mencionó, al menos, el incumplimiento de deberes del art. 248 CP.
VER FICHACaso Cabrera Jaldín
La Sala II absolvió a Cabrera Jaldín al no alcanzar certeza con la prueba disponible: la declaración de la denunciante ausente era directa y decisiva y no había existido oportunidad adecuada de control. Dispuso su libertad para esta causa, previa verificación de otros impedimentos.
VER FICHACaso Castagnino
La Sala II rechazó el recurso fiscal y confirmó la absolución por abuso sexual simple. Consideró fundada la duda del tribunal de juicio sobre la voluntariedad y el significado sexual del contacto en un vagón colmado; no tuvo por demostrada la arbitrariedad alegada.
VER FICHACaso Florentín
La Sala II casó el punto II de la sentencia y absolvió por el hecho Nº 1. Descartó la utilización decisiva de manifestaciones ante la OVD sin control de defensa y concluyó que la prueba restante no daba certeza sobre la autoría de la concreta imputación.
VER FICHACaso FRE
El Juzgado Federal de Azul Nº 2 reconoció un haber de retiro del 30% del sueldo en actividad tomando el grado de cabo para el cálculo, desde el 06/12/2018, e indemnización de $300.000 por daño psicológico. Dispuso intereses a tasa activa promedio del Banco Nación: desde la baja para los haberes y desde el 14/06/2018 para el daño psíquico.
VER FICHACaso Funicelli
La Sala III mantuvo la prescripción y el sobreseimiento por los hechos de 1991-1992. Rechazó aplicar retroactivamente reformas más gravosas. El dispositivo también habilitó a quienes se presentan como víctimas a instar pruebas para determinar la verdad; esa medida no reabre la acción penal extinguida.
VER FICHACaso García
La Sala I rechazó el recurso y confirmó la condena de nueve años, con inhabilitación para ejercer como enfermero por igual término. Consideró razonada la valoración de la prueba. Sobre la calificación del sexo oral bajo la ley aplicable a 2015 hubo una diferencia entre Divito y la mayoría de Rimondi y Bruzzone.
VER FICHACaso GDA
La Sala I, por mayoría, casó la condena y absolvió a D. A. G. por duda. Bruzzone y Garrigós de Rébori consideraron insuficiente la fundamentación de certeza; García votó por confirmar. La entrevista y los informes deben leerse junto con las discrepancias concretas del expediente.
VER FICHACaso GHC
El TOC Nº 7 absolvió por los delitos acusados al no alcanzar certeza y dispuso la inmediata libertad. Las costas se impusieron por su orden. Es una sentencia de juicio, no una revisión de Casación.
VER FICHACaso HEJ
El juzgado rechazó la excepción de prescripción y reanudó el plazo para contestar la demanda contra la Provincia. Consideró que el cómputo debía partir de la firmeza penal (art. 2554 CCyC) y, subsidiariamente, que procedía la dispensa por obstáculos de hecho y presentación dentro de seis meses (art. 2550). No otorgó aún la indemnización.
VER FICHACaso Ilarraz
La CSJN dejó sin efecto la decisión provincial, declaró prescripta la acción penal y sobreseyó a Ilarraz. Verificó el transcurso del plazo y la ausencia de causales de suspensión o interrupción; rechazó crear una imprescriptibilidad por analogía o aplicar retroactivamente las reformas más gravosas.
VER FICHACaso Junior
El juzgado sobreseyó sin costas conforme al art. 336 inc. 3 CPPN después de profundizar la investigación ordenada por la Sala I. Valoró las entrevistas, las evaluaciones oficiales y las objeciones metodológicas de la junta frente al informe particular; no estableció una superioridad automática de cualquier pericia oficial.
VER FICHACaso Maltese
La Sala I rechazó el recurso y mantuvo la condena de seis años por abuso sexual con acceso carnal. Consideró razonada la valoración conjunta del relato y su corroboración y rechazó el apartamiento del mínimo por falta de un planteo constitucional suficiente.
VER FICHACaso Martinez Zanelli
El TOF Nº 2 impuso tres años efectivos e inhabilitación especial perpetua a Martínez Zanelli por tres abusos sexuales agravados por su función en una fuerza de seguridad y abuso de autoridad. Rechazó añadir coacción autónoma a la intimidación comprendida en los hechos. La fecha textual de los fundamentos es 15/03/2024; las firmas digitales son del 15/05/2024.
VER FICHACaso Mendez
La Sala VII declaró erróneamente concedida la apelación de la defensa contra la concesión del recurso de la representación especializada de la víctima menor. Consideró formalmente admisible el recurso de esa representación contra el sobreseimiento, aun sin querella. No decidió en esta resolución la culpabilidad ni el mérito de aquel sobreseimiento.
VER FICHACaso Mosqueda
El TOCC Nº 10 absolvió por las imputaciones examinadas y levantó la cautelar. Analizó modalidades típicas, consentimiento y error de tipo. Respecto del preservativo, consideró que en esos hechos el retiro o no uso no fue oculto y excluyó ese supuesto del posible stealthing; no decidió en abstracto la calificación de una retirada subrepticia.
VER FICHACaso RMA
La Sala III absolvió por tres hechos de abuso sexual con acceso carnal y confirmó la condena por privación ilegal de la libertad del art. 141 CP. Dispuso que otro tribunal determinara una nueva pena y su modalidad. Contrastó el relato con historia clínica y prueba concreta; no adoptó una regla de lesión obligatoria para acreditar abuso.
VER FICHACaso Salva
La Sala IV revocó el procesamiento y sobreseyó conforme al art. 336 inc. 2 CPPN. Consideró que el recorte del relato no tenía indicios y comprobaciones suficientes, después de profundizar la investigación. El recurso fiscal sobre prisión preventiva quedó abstracto.
VER FICHACaso Sanelli (CSJN)
La CSJN dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó un nuevo pronunciamiento, por remisión al dictamen de la Procuración del 02/02/2018. El defecto era la valoración parcial y dogmática de la prueba. No dictó una condena ni decidió una pena.
VER FICHACaso SCN
La Sala IV confirmó la responsabilidad del Estado por falta de servicio ante el ataque durante una visita conyugal. Fijó $1.832.000 y ordenó medidas sobre los sistemas de alerta. Mantuvo tasa pasiva promedio mensual BCRA: desde el hecho para daño moral y psíquico, y desde la sentencia de primera instancia para tratamientos futuros.
VER FICHACaso Silvero
La Sala III casó la condena y absolvió a L.R.S. La valoración del testimonio y de la corroboración no alcanzó el estándar requerido. Los jueces coincidieron en el resultado, con matices sobre duda, sana crítica y la consecuencia de un eventual nuevo juicio.
VER FICHACaso STS 603/2024
El Tribunal Supremo español estimó parcialmente el recurso y dictó segunda sentencia: un año de prisión por abuso sexual del antiguo art. 181.1, manteniendo otros pronunciamientos y suprimiendo la libertad vigilada. La mayoría y el voto particular discreparon sobre la agravación por penetración y la relevancia del engaño.
VER FICHACaso Tamayo
La Sala II, por mayoría de Jantus y Morin, casó la condena y absolvió por omisiones y recortes relevantes en la valoración de la prueba. Días votó en disidencia por mantener el reproche. La conclusión requiere leer la entrevista y las restantes constancias en su conjunto.
VER FICHACaso Tossoratto
La Sala II, por mayoría de Ledesma y Yacobucci, anuló el rechazo y declaró extinguida la acción por afectación del plazo razonable, sobreseyendo a Tossoratto en el hecho de trata acusado. Slokar propició declarar inadmisible el recurso. El fundamento no se reduce a un plazo aritmético contado desde la denuncia.
VER FICHAPreguntas Frecuentes (criterios jurisprudenciales)
Alcance de la selección
La colección combina tribunales y fases distintas. BJL no es condena; HEJ no concede aún indemnización; Asca Lay y RMA tienen resultados parciales. STS 603/2024 corresponde a España y no aplica automáticamente el art. 119 argentino. Las copias no certifican firmeza, cobro ni actuaciones posteriores.
Acceso a las fuentes
Cada ficha enlaza sus fuentes e identifica tipo de resolución, votos y límites. Los documentos aportados son copias de lectura; la selección no acredita hechos posteriores.