¿La policía puede requisarme solo por “parecer sospechoso”?
Resumen del Fallo (BLUF)
En el fallo “Rojas” (18/05/2023), la Cámara Federal de Corrientes declaró la nulidad absoluta de una detención y requisa realizada en la vía pública. El Tribunal consideró que el único motivo invocado por la prevención (que la persona "cambió de dirección" al ver el patrullero) no constituye una circunstancia objetiva y razonable para justificar la medida bajo el art. 230 bis del CPPN. Al ser nulo el procedimiento inicial, se anuló también el secuestro de la droga y el procesamiento.
Antecedentes: La "actitud sospechosa"
El caso comenzó cuando personal policial, en recorrida preventiva, observó a un hombre caminando. Según el acta, al notar la presencia del móvil policial, el sujeto giró y cambió su sentido de circulación.
Basándose únicamente en ese gesto, los agentes decidieron interceptarlo, identificarlo y realizar un palpado de seguridad (requisa), encontrando estupefacientes. La defensa planteó la nulidad del procedimiento, argumentando que no existían motivos previos suficientes para restringir la libertad del ciudadano.
La discusión jurídica: Art. 230 bis CPPN
El Código Procesal Penal de la Nación permite requisar sin orden judicial solo cuando existen "circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente" justifiquen la medida. La discusión central fue si caminar en otra dirección al ver a la policía alcanza para cumplir ese estándar.
El juez de primera instancia había convalidado el accionar policial (y el hallazgo), pero la Cámara Federal revisó ese criterio, poniendo el foco en la legalidad del inicio de la actuación estatal.
Qué resolvió la Cámara Federal
El Tribunal de Alzada hizo lugar al planteo defensivo y anuló todo lo actuado. Sus argumentos principales fueron:
- Falta de Objetividad: Cambiar el rumbo de marcha es una conducta ambigua que no revela indicios de delito. Basar una detención en eso es validar el puro "olfato policial" o la subjetividad del agente, lo cual está prohibido.
- Regla de Exclusión: Como la requisa fue ilegal (sin orden y sin causa justificada), la prueba obtenida (la droga) es "fruto del árbol envenenado" y no puede usarse.
- Nulidad Consecuente: Al caerse el acta de procedimiento inicial, se anularon también la indagatoria y el procesamiento dictado en consecuencia.
Cómo usar este precedente en tu Defensa
Checklist de Nulidades (Requisa)
Puntos para atacar un procedimiento policial:
- Analizar el "Motivo Previo": Leer el acta de detención. Si dice "actitud sospechosa", "nerviosismo" o "evasiva" sin datos concretos, es atacable.
- Distinguir Identificación de Requisa: La policía puede pedir DNI, pero para tocarte o revisarte (requisa) necesita un estándar de sospecha mucho más alto.
- No validar por el resultado: El hecho de que hayan encontrado algo ilegal *después* no justifica que te hayan parado mal *antes*. El fin no justifica los medios procesales.
- Plantear Nulidad: Solicitar la exclusión de la prueba y la nulidad de todo lo actuado desde el inicio.
Ficha Técnica
| Tribunal: | Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes |
| Fecha: | 18/05/2023 |
| Causa: | FCT 2528/2022/3/CA1 ("Rojas") |
| Tema: | Nulidad de Requisa / Art. 230 bis CPPN |
| Resultado: | NULIDAD ABSOLUTA PROCEDIMIENTO ANULADO |
¿Te requisaron en la calle sin motivo real?
Si la policía actuó por "olfato" y no por pruebas, el procedimiento puede ser nulo. Analizamos la legalidad de tu detención para defender tus derechos.
CONSULTAR AHORA